ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2019 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении председателя правления ОО Волейбольный клуб «Протон-БАЭС» Баранова Ю.В.1, привлекаемого к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
21 февраля 2019 года в судебный участок № 3 г. Балаково Саратовской области поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года и иные материалы дела в отношении председателя правления ОО Волейбольный клуб «Протон-БАЭС» Баранова Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Согласно статье 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих вопросов, выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья находит, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату должностному лицу по следующим основаниям.
Из представленного постановления следует, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлен в отношении председателя правления ОО Волейбольный клуб «Протон-БАЭС» Баранова Ю.В, однако к материалам дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации Саратовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Волейбольный клуб «Протон», сокращенное наименование СРО ФСО «ВК Протон», в связи с чем в постановлении о возбуждении производства об адмнистративном правонарушении должностному лицу необходимо уточнить наименование лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве доказательства повторности совершения Барановым Ю.В. правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ, в представленных материалах дела содержится копия резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 28 ноября 2018 года о привлечении Баранова Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушения по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ. Однако сведения о вступлении данного постановления в законную силу отсутствуют, в связи с чем установить повторность не представляется возможным.
Таким образом, должностному лицу необходимо представить копию постановления, заверенную надлежащим образом с отметкой о вступлении в законную силу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ при наложении административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна отражаться информация о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов.
В материалах дела отсутствует информация о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов.
Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Вышеизложенное делает невозможным принятие мировым судьей к производству представленный протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 527 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░