Решение по делу № 2-2/2018 (2-2610/2017) от 12.01.2018

Дело № 2-2/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года                                                                                            город Балаково

Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием представителя истца Сидоровой А.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия на пять лет,

ответчика Погосян Д.А.,

представителя ответчика Акопян А.С., действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курденковой М.Э. к Погосян Д.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Погосян Д.А. материальный ущерб в размере 14 363 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, судебные расходы в размере 430 рублей на выписку о праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> область.

<ДАТА4> произошло затопление квартиры: вода капала с потолка и стекала по стенам, вследствие чего пострадало имущество истца: в детской комнате испорчены обои, потолок, угловой шкаф.

<ДАТА4> комиссия в составе сотрудников ООО «Содружество», которое осуществляет содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, осуществила осмотр квартиры истца для выявления причин затопления и произвели обследование вышерасположенных квартиры <НОМЕР> и квартиры <НОМЕР> (смежная с квартирой истца, расположена на втором этаже в следующем подъезде).

Согласно акту обследования технического состояния от <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имелись следующие следы затопления: спальня: обои улучшенного качества в углу имеется мокрое затечное пятно 1,20х0,60; потолок натяжной - следы затопления отсутствуют; полы линолеум - следы затопления отсутствуют. На момент обследования в квартирах №<НОМЕР><НОМЕР> инженерные коммуникации находятся в удовлетворительном состоянии, течи влажности не обнаружено. Работы по устранению не производились.

Собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> область, является Погосян Д.А.

12 января 2018 года мировому судье судебного участка № 8 города Балаково поступило мировое соглашение, в котором стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними.

По условиям мирового соглашения:

1. Погосян Д.А. выплачивает Курденковой М.Э. денежную сумму в размере 26 000 рублей: 20 января 2018 года - 6 500 рублей; 20 февраля 2018 года - 6 500 рублей; 20 марта 2018 года - 6 500 рублей; 20 апреля 2018 года - 6 500 рублей.

2. Курденкова М.Э. отказывается от исковых требований о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, судебных расходов в размере 430 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 10 копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировой судья находит, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон, мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

ходатайство о приобщении мирового соглашения к материалам гражданского дела по иску Курденковой М.Э. к Погосян Д.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Курденковой М.Э. к Погосян Д.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, на следующих условиях:

1. Погосян Д.А. выплачивает Курденковой М.Э. денежную сумму в размере 26 000 рублей: 20 января 2018 года - 6 500 рублей; 20 февраля 2018 года - 6 500 рублей; 20 марта 2018 года - 6 500 рублей; 20 апреля 2018 года - 6 500 рублей.

2. Курденкова М.Э. отказывается от исковых требований о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, судебных расходов в размере 430 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 10 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-2/2018 по иску Курденковой М.Э. к Погосян Д.А. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина