Решение по делу № 1-46/2013 от 04.07.2013

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО7>,

подсудимой <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна, 23а - 62, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 249а - 16, ранее судимой:

1) <ДАТА4> приговором Заринского районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 2 года, начало срока <ДАТА5>. Постановлением Эрихит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы <ДАТА7> на срок 1 год 2 мес. 2 дн.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО8> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 22 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> поляна, 23а - 62, между <ФИО8> и <ФИО7>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО8> возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО7>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО8> в вышеуказанное время и месте, нанесла не менее четырех ударов кулаками по лицу и рукам <ФИО7>, после чего, обхватила руками шею последней и стала сдавливать, перекрывая потерпевшей доступ воздуха, при этом высказала в адрес <ФИО7> угрозу убийством. После этого <ФИО8>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7>, нанесла не менее 18 ударов ногами по туловищу и конечностям потерпевшей, высказав угрозу убийством в адрес последней. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО8> причинила <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков - на правой щеке /1/, на правой кисти /3/, на правом бедре /14/, в проекции наружной лодыжки правой голени с распространением на стопу /1/, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО7> воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение <ФИО8>, а также то, что последняя подтверждала свою угрозу вышеуказанными действиями.

С предъявленным обвинением <ФИО8> согласилась, вину признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защита подсудимой, потерпевшая.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства в добровольном порядке, после проведения консультации с защитой, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.  

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО8> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как личность <ФИО8> в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете в КГУЗ АКНД и АККПД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, однако оказывает материальную помощь по его содержанию. Поведение <ФИО8> в судебном заседании, последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывают у мирового судьи сомнения в ее вменяемости.

Как смягчающие наказание <ФИО8> обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании <ФИО8>, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого <ФИО8>хоть и лишена родительских прав, но общается с ребенком, оказывает материальную помощь по его содержанию, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО8>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО8> ранее судима за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО8> и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что исправление <ФИО8> более мягким видом наказания невозможно. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что <ФИО8> вину признала, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании <ФИО8>, принимая во внимание, что у <ФИО8> имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого <ФИО8> хоть и лишена родительских прав, но все же осуществляет материальную поддержку, мировой судья полагает возможным исправление <ФИО8> без реального отбывания наказания и назначение ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание <ФИО8> будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд убежден, что исправление <ФИО8> будет достигнуто без реального отбывания наказания, положительно скажется на исправлении <ФИО8> и на условиях жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств мировой судья полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Заринского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает <ФИО8> от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В  О Р И Л:

Признать <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей по нему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на <ФИО8> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц, по постановленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения <ФИО8> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО8> освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Осужденной разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Мировой судья                                                                                 <ФИО1>