Решение по делу № 7-919/2016 от 28.10.2016

Протокол АП 44/677626/568 от 27.10.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2016 года                                                                           г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Волкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 19 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> у <АДРЕС> Волков В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, вид неопрятный, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде Волков В.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Указал, что шел в аптеку за лекарством. Перед выходом выпил 4-5 ложек настойки боярышника в лечебных целях. Лечение себе назначил самостоятельно, заключение врача о необходимости приема данного лекарственного средства у него отсутствует.

Исследовав материалы дела, Выслушав Волкова В.В., суд считает, что вина Волкова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что  Волков В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы Волкова В.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, к ним мировой судья относится критически и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих  на размер  назначения наказания, личность виновного.

Отягчающим  обстоятельством по делу суд учитывает то, что Волков В.В. ранее уже подвергался административному  наказанию за совершение аналогичных правонарушений, по которым  не истек  срок, предусмотренный  ст. 4.6 КоАП РФ, при этом, должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Волкову В.В. должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа не имеется, учитывая данные о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с момента административного задержания с 18 часов 40 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы в течение десяти суток с момента получения копиипостановления.

Судья                                                                Суслова Е.А.