Решение по делу № 13-120/2020 от 29.09.2020

Дело № 13-120/2020 (2-1715/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Новицкой ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1715/2014 о взыскании с Новицкой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование своих требований заявитель указал, что 21.12.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро», представитель взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 02.06.2014 по гражданскому делу № 2-1715/2014 с Новицкой Надежды Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору о кредитной карте №29009468581 от 08.10.2011 в сумме 23 886рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей 30 копеек.

21.12.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований № 29, согласно которому права требования к должнику Новицкой Н.А. перешли НАО «Первое коллекторское бюро».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сведениям с сайта УФССП по Архангельской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1715/2014, задолженность по которому не погашена.

При изложенных обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1715/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Новицкой ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»  на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-1715/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Новицкой ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина