Решение по делу № 1-5/2021 от 09.07.2021

УИД  22MS0040-01-2021-000266-83     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года                                                                          Дело № 1-5/2021

 г. ...  ... край

                       Мировой судья судебного участка № 1 ... края Плотникова Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Русаковой Н.Е., с применением аудиозаписи,  с участием государственного обвинителя - заместителя ... межрайонного прокурора Клюй А.С., подсудимой Бобченко Н.Ю., защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей ордер 044983 от 25.02.2021,   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бобченко Натальи Юрьевны, ... года рождения, уроженки ... края, зарегистрированной:  ... край, г. ..., пр-д Иртышский, 7-1, проживающей ... край, г. ..., ул. ..., 2А-6, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

 приговором мирового судьи судебного участка № 2 ... района ... края от 15.01.2021 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6 000 руб., освобождена из-под стражи в зале суда, апелляционным постановлением ... районного суда ... края от 01.04.2021 приговор от 15.01.2021 изменен, наказание в виде штрафа смягчено до 3 000 руб., оплачен 25.05.2021,

приговором ... районного суда ... края от 24.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жительница г. ... края Бобченко Наталья Юрьевна совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

23.06.2020 в период времени с 11 часов 00 минут  до 12 часов 20 минут у Бобченко Н.Ю., находящейся в торговом зале магазина «... принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «... (далее по тексту ООО «... расположенном по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 125, и увидевшей на витрине выставленную на продажу дрель Bosch GSB 13 RE (ударный, быстрозажимной, 600 Вт, 44800 уд/мин, 2800 об/мин, реверс, 1,8 кг), принадлежащую ООО «... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дан-ной дрели, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, 23.06.2020 в период времени с 11 часов 00 минут  до 12 часов 20 минут Бобченко Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 125, подошла к витрине с выставленными на продажу электроинструментами, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбеж-ность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, тайно похитила принадлежащее ООО «... следующее имущество: дрель Bosch GSB 13 RE (ударный, быстрозажимной, 600 Вт, 44800 уд/мин, 2800 об/мин, реверс, 1,8 кг), стоимостью 3359,30 рублей, спрятав ее в имеющийся у нее при себе рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, покинула магазин «...

С похищенным имуществом Бобченко Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «... материальный ущерб в размере 3359,30 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Бобченко Н.Ю. осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО «... и желала наступления таких последствий.

Таким образом, своими умышленными действиями Бобченко Наталья Юрьевна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 23.06.2020 в период времени с 12 часов 20 минут  до 14 часов 55 минут у Бобченко Н.Ю., находящейся совместно с ... в торговом зале магазина «... принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «... (далее по тексту ООО «... расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., 78, и увидевшей на витрине выставленные на продажу дрель - шуроповерт  Makita DF347DWE (безударный, 1400 уд/мин, 30 Н*м, 14.4 В, Li-Ion, 1.5 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.4 кг), дрель-шуроповерт  Metabo BS 18 (безударный, быстрозажимной, 10 мм, 1600 уд/мин, 48 Н*м, 18 В, Li-Ion, 2 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.3 кг), принадлежащие ООО «... из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных дрелей-шуруповертов, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, 23.06.2020 в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 55 минут Бобченко Н.Ю., находясь совместно с ... в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном в торго-вом центре «Мария-Ра» по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., 78, подошла к витрине с выставленными на продажу электроинструментами, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, не ставя ... в известность о своих преступных намерениях, попросила последнего снять с витрины и положить в находящийся у нее при себе рюкзак 2 дрели-шуруповерта. ... не догадываясь о преступных намерениях Бобченко Н.Ю., по просьбе последней, снял с витрины и положил в рюкзак Бобченко Н.Ю., принадлежащее ООО «... следующее имущество: дрель-шуроповерт  Makita DF347DWE (безударный, 1400 уд/мин, 30 Н*м, 14.4 В, Li-Ion, 1.5 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.4 кг), стоимостью 5549,08 рублей, дрель-шуроповерт  Metabo BS 18 (безударный, быстрозажимной, 10 мм, 1600 уд/мин, 48 Н*м, 18 В, Li-Ion, 2 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.3 кг), стоимостью 6116,67 рублей, всего на общую сумму 11665,75 рублей. После этого Бобченко Н.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с находящимся у нее в рюкзаке вышеуказанным имуществом, минуя кассовую зону покинула магазин «... похитив таким образом принадлежащее ООО «... вышеуказанное имущество, на общую сумму 11 665,75 рублей.

С похищенным имуществом Бобченко Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «... материальный ущерб в размере 11665,75 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Бобченко Н.Ю. осознавала и понимала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ООО «... и желала наступления таких последствий.

Таким образом, своими умышленными действиями Бобченко Наталья Юрьевна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Бобченко Н.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и в присутствии защитника - адвоката Самцовой Н.В., поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бобченко Н.Ю.  пояснила в судебном заседании, что полностью согласна с обвинением, с квалификацией ее деяния, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер  и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, адвоката, от представителей потерпевших возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой Бобченко Н.Ю. по эпизоду хищения имущества 23.06.2020 в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 125, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Бобченко Н.Ю. по эпизоду хищения имущества 23.06.2020 в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., 78, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимой Бобченко Н.Ю. в судебном заседании мировой судья признает ее вменяемой по отношению к совершенному ею деянию и способной нести за это уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания Бобченко Н.Ю. мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, оконченных, умышленных, направленных против собственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Бобченко Н.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается ее признательными показаниями, данными на стадии дознания,  находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет хронические заболевания, участвует в воспитании малолетнего ребенка, оказывает ему материальную помощь

 Мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобченко Н.Ю.  признание ею вины, активное содействие расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой трудоспособный возраст, условия жизни и воспитания Бобченко Н.Ю., которая была признана сиротой, ее состояние здоровья, оказание помощи близким, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2  ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности подсудимой, ее искреннее раскаяние  в содеянном, ее состояние здоровья, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает, что исправление Бобченко Н.Ю. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствуется  ч.1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговор ... районного суда ... края от 24.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Бобченко Н.Ю.  подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ Бобченко Н.Ю. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Бобченко Н.Ю.  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  после вступления приговора в законную силу  подлежит отмене.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «... ... гражданский иск о взыскании с Бобченко Н.Ю.  3359 руб. 30 коп. материального ущерба (стоимости дрели Bosch GSB 13 RE (ударный, быстрозажимной, 600 Вт, 44800 уд/мин, 2800 об/мин, реверс, 1,8 кг),, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимой, признавшей иск в полном объеме, мировой судья полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «... Нурбаевым Д.Ю.  гражданский иск о взыскании с Бобченко Н.Ю.  11665,75 рублей стоимости похищенных в селе ... района ... края дрели-шуроповерта  Makita DF347DWE (безударный, 1400 уд/мин, 30 Н*м, 14.4 В, Li-Ion, 1.5 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.4 кг), стоимостью 5549,08 рублей, дрель-шуроповерт  Metabo BS 18 (безударный, быстрозажимной, 10 мм, 1600 уд/мин, 48 Н*м, 18 В, Li-Ion, 2 А*ч, 2хАКБ, кейс, 1.3 кг), стоимостью 6116,67 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимой, признавшей иск в полном объеме, мировой судья полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

            Руководствуясь статьями 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бобченко Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества 23.06.2020 в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном по адресу: ... край, г. ..., ул. ..., 125, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Бобченко Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества 23.06.2020 в торговом зале магазина «... принадлежащего ООО «... расположенном в торговом центре «Мария-Ра» по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., 78, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бобченко Наталье Юрьевне наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Приговор ... районного суда ... края от 24.06.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Бобченко Н.Ю.  исполнять самостоятельно.

Бобченко Наталью Юрьевну от оплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения в отношении Бобченко Натальи - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу  отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из магазина ДНС от 23.06.2020 -  хранить в материалах уголовного дела №120010100091000190; счет-фактуру №3144099556 от 12.04.2019, товарную накладную №256738376 от 12.04.2019, счет-фактуру №2292 от 21.03.2018 -  оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «... освободить .... от обязанности ответственного хранения; счет-фактуру №ТО000013654 от 12.07.2018, счет-фактуру №90263975 от 22.01.2019  оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «...  освободить Нурбаева Д.Ю. от обязанности ответственного хранения.

Заявленный ООО «... гражданский иск о взыскании с Бобченко Н.Ю.  3 359 руб. 30 коп. материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу  ООО «... с Бобченко Натальи Юрьевны 3 359 руб. 30 коп. материального ущерба.

Заявленный ООО «... гражданский иск о взыскании с Бобченко Н.Ю.  11 665 руб. 75 коп. материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу  ООО «... с Бобченко Натальи Юрьевны 11665 руб. 75 коп. материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд ... края через мирового судью судебного участка N 1 г. ... края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  подавать свои возражения на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции  свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление свой защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или  о рассмотрении дела без защитника осужденный должен сообщить в своей апелляционной жалобе или возражениях на  жалобы (представления), либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.  Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                               Н.И.Плотникова