Решение по делу № 13-37/2021 от 28.05.2021

Дело № 13-37/2021 28 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Невзоровой (Позрез) Елены Викторовны к Перевозчикову Павлу Игоревичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Невзорова (Подрез) Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Перевозчикова П.И. в сумме 22945 рублей 54 копейки. Мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от 19.08.2020 года частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки. Решение вступило в законную силу 11 февраля 2021 года. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к Кононову А.В., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 11 марта 2020 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30 апреля 2021 года. Просит взыскать судебные расходы в размере 22 500 рублей и почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копейки.     

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что решение суда было удовлетворено частично, в связи с чем расходы необходимо удовлетворять пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 11 февраля 2021 года.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к <ФИО1>., заключил соглашение на оказание юридических услуг от 11 марта 2020 года. Общая стоимость услуг составила 22 500 рублей. Факт оплаты подтверждается соглашением от 30 апреля 2021 года, а также распиской. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, суду представлены следующие документы:

- соглашение на оказание юридических услуг от 11 марта 2020 года заключенное между Невзоровой (Подрез) Е.В. и <ФИО2>, предметом которого являются: оказание комплекса консультационно-правовых услуг в рамках судебного дела по иску Доверителя к Перевозчикову П.И. о взыскании 30 000 рублей, неустойки, штрафа.  Стоимость услуг определена в размере 22 500 рублей,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30 апреля 2021 года. Суд принимает представленные доказательствав подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для определения пределов разумности понесенных по делу судебных расходов значение имеет сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору. Однако, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не должен соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридической помощи и ревизовать этот договор. При возмещении судебных расходов суд определяет объем услуг, оказанных по ведению данного дела, соотношение цены по оказанию аналогичного рода услуг, учитывает понесенные представителем затраты по ведению дела.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости,   требований ст. 100 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований (заявлено на сумму 30 000 рублей, уточнения на сумму 19 000 рублей, взыскано на сумму 15 000 рублей, что составляет 50% от первоначально заявленных требований),  категории спора, количества судебных заседаний (3 заседания), мировой судья полагает, что взыскание расходов за услуги представителя в размере 11 250 рублей   будет  являться  разумным и справедливым.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Невзоровой (Позрез) Елены Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Перевозчикова Павла Игоревича в пользу Невзоровой (Позрез) Елены Викторовны  судебные расходы в размере 11 250 рублей, почтовые расходы в размере 445 рублей 54 копейки, всего11 695 (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                         А.А. Рычихина