Решение по делу № 3-347/2019 от 18.03.2019

Дело №5-347 /2019г. Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские ОгниРД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС 

ОГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО2> М.Р.

в отношении  <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> Огни ул.  26 Б.Комиссаров, дом <НОМЕР> 26, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО3>  разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в 17 часа 00 минут  по ул. <АДРЕС>, 4,  водитель <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении мед.освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>  вину свою признал и пояснил, что он пил пиво.  Когда ехал на машине, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку в отдел полиции гор. <АДРЕС>, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Он работает в фирме «21 век», у него на иждивении трое детей и болеющие родители.

       В протоколе 05 СМ 201050 об административном правонарушении, составленном  <ДАТА2> в 18 часа 10 мин. ИДПС ОГИБДД МВД по РД прапорщиком полиции <ФИО2> М.Р, в отношении  <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «от мед. Освидетельствования отказываюсь, выпил  бокал пива, с протоколом согласен»  и  <ФИО3> расписался.     

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  <ФИО3> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 051302  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА2>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» запись отсутствует и проставлена подпись <ФИО3>  в присутствии понятого <ФИО5>, прож. по адресу: <АДРЕС>, Рыбзавод 54.

       В протоколе 05СК 020241   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  <ДАТА4> водитель  <ФИО3> отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства  <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД  с участием  понятого <ФИО5>

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения <ФИО3> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> и Протоколом о задержании транспортного средства  от  <ДАТА6>, составленного с участием понятого <ФИО5>

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем  <ФИО3>

К материалам дела приложены карточка учета транспортного средства, ксерокопии паспорта на имя  <ФИО3> и Справки ОМВД <АДРЕС>, что подтверждает тот факт, что <ФИО3> является субъектом вменяемого правонарушения.

В справке <НОМЕР> б/н от  <ДАТА7>, выданной начальником  ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> указано, что «гражданин  <ФИО3> согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение выданным не значиться».

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС>  инспектора  ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> пр-ка полициим <ФИО6> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО3>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО3> не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».       

Таким образом, <ФИО3> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения <ФИО3>административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, копией паспорта, справкой, видеозаписью, рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать  <ФИО3>, <ДАТА8> рождения виновным и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин.  18 марта 2019 года, произведя задержание в зале судебного заседания. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №21 И.Н. Гасанова город. ДагестанскиеОгни