Решение по делу № 1-26/2020 от 10.12.2020

Копия к делу № 1-26/3-2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 декабря 2020 год г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 города Майкопа РА А.Х. Бзегежев при секретаре судебного заседания А.А. Данильченко с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа РА Е.Ю. Старшикова подсудимого Э.В. Ашхамахова и его защитника адвоката Букина А.С., предоставившего удостоверение №01/512, ордер № 032858 от 28.08.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению Ашхамахова Эдуарда Владимировича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашхамахов Э.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, Ашхамахов Эдуард Владимирович, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированнымв доме <НОМЕР>, решил поставить на учет по месту пребывания по месту своей регистрации по указанному выше адресу 6 граждан Узбекистана, не имеющих Российского гражданства, то есть являющихся иностранными гражданами, при этом реально жилье предоставлять им не собирался. Во исполнение задуманного, Ашхамахов Э.В., в период времени с 04 июля 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, в дневное рабочее время, стал обращаться с заявлениями о постановке иностранцев на миграционный учет у себя по месту регистрации в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Майкопу (далее - ОВМ ОМВД России по г.Майкопу) по ул.Комсомольская 196 в г.Майкопе Республики Адыгея, при этом Ашхамахов Э.В. передавал сотрудникам ОВМ ОМВД России по г.Майкопу необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе шесть уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, порядок предоставления которых регламентирован Федеральным Законом от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановлением от 15.01.2007 № 9 (ред.26.12.2019) Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым «...место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха)...», «..иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания...». Заведомо зная, что все иностранные граждане по указанному им в уведомлениях адресу пребывания проживать намерения не имели и без намерения фактически предоставить им это жилое помещение для проживания, Ашхамахов Э.В., находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации- в доме <НОМЕР> следующих граждан Узбекистана: Маматова Д.Ф., 13.10.1992 года рождения, Каримова Д.Р., 31.05.1992 года рождения, Рузметову З.К., 10.01.1992 года рождения, Содикову Н.О., 26.12.1979 года рождения, Рахимова Т.Ф., 11.12.1995 года рождения и Рузиматова Х.Х., 04.10.1978 года рождения. В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Ашхамахов Э.В. лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Майкопу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации В судебном заседании подсудимый Ашхамахов Э.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Ашхамахов Э.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого - адвокат Букин А.С., в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ашхамахова Э.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Давая правовую оценку действиям Ашхамахова Э.В. суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении подсудимому наказания, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Так, Ашхамахов Э.В. совершил умышленное преступление против установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства в г. Майкопе Республике Адыгея, где характеризуется положительно, не работающего, холостого, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Подсудимому подлежит назначение наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Ашхамахову Э.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденным и предупреждение совершение им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Ашхамаховым Э.В. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтверждает занятая им позиция в судебном заседании, направленная на признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Суд, с учетом личности подсудимого, учитывая его имущественное положение соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату назначенного судом штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ашхамахову Э.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашхамахова Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Ашхамахову Эдуарду Владимировичу уплату штрафа на срок 18 (восемнадцать) месяцев по 5 555, 50 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек).

<НОМЕР>.

Разъяснить Ашхамахову Эдуарду Владимировичу, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить осужденному, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения Ашхамахову Эдуарду Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: сшивы документов на иностранных граждан, изъятые в ходе выемки от 16.09.2020 в служебном кабинете №6 ОВМ ОМВД России по г. Майкопу поадресу: <АДРЕС> возвращенные законному владельцу старшему инспектору ОВМ ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу - следует оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья    подпись                                                               А.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-003041-48 Подлинник находится в материалах дела №1-26/3-2020 В судебном участке № 3 г. Майкопа РеспубликиАдыгея