Решение по делу № 4-771/2020 от 21.10.2020

Дело № 5-771/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                                              21 октября 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красикова А.С.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Велес», находящегося по ад­ре­су: Архангельская область, город Няндома, улица Фадеева, дом №8, квартира №72, ИНН 2918012229, КПП 291801001, ОГРН 1192901009872 дата регистрации в качестве юридического лица - 05 декабря 2019 г., к административной ответственности не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по пункту 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

по состоянию на 10 часов 30 минут 30 июля 2020 года ООО «Велес», осуществляющее прием и обработку древесины, не обеспечило на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Каменная, дом 2/а, наличие копии локального правового акта юридического лица о назначении лица, уполномоченного на прием и учет древесины; не приняло мер к включению общества в реестр пунктов приема и отгрузки древесины на территории Архангельской области, не обеспечило надлежащее ведение журналов учета принимаемой и отчуждаемой древесины. Тем самым ООО «Велес» нарушило требования, предъявляемые к пунктам приема и отгрузки древесины, а также к организации учета приема и учета передачи древесины на пункте приема и отгрузки древесины, предусмотренные статьями 3, 5, 6 Закона Архангельской области от 24 июня 2009 г. № 38-4-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Архангельской области».

В судебном заседании законный представитель юридического лица <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, указанные выше. Просил принять во внимание, что все допущенные нарушения устранены.   

Выслушав представителя ООО «Велес», ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину ООО «Велес» в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии; актом проверки; выпиской из ЕГРЮЛ, показаниями <ФИО1> в судебном заседании. 

Дей­ст­вия ООО «Велес» судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по пункту 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» как нарушение требований, установленных статьями 3 - 6 Закона Архангельской области от 24 июня 2009 г. № 38-4-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Архангельской области» к пунктам приема и отгрузки древесины, а также к организации учета приема и учета передачи древесины на пункте приема и отгрузки древесины.

В то же время, судья полагает, что отсутствие на пункте приема незначительного количества документов, впоследствии представленных должностному лицу, проводившему проверку, ненадлежащее ведение журналов учета, отсутствие сведений о включении общества в реестр, не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства, и считает возможным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать деяние, совершенное ООО «Велес», малозначительным и освободить общество от административной ответственности, объявив устное замечание.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Велес» от административной ответственности по пункту 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью деяния.

Объявить обществу с ограниченной ответственностью  «Велес» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Велес» прекратить.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                  В.А. Скунц