Решение от 11.09.2013 по делу № 3-372/2013 от 11.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 сентября 2013 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Григорьев П.В. в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <АДРЕС>, госномер <НОМЕР> рус, в состоянии опьянения.

Григорьев П.В. в судебном заседании вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Виновность Григорьева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи и объяснений в протоколе Григорьев П.В. в присутствии понятых отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Григорьев П.В. отказался

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым при наличии у Григорьева П.В. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, несоответствующего обстановке, в присутствии двух- понятых, освидетельствование провести не удалось, поскольку Григорьев П.В. прерывал выдох, от подписи в протоколе отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Григорьев П.В. направлен на медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе Григорьев П.В. отказался

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, в соответствие с которым у Григорьева установлено состояние опьянения. При этом суд признает технической ошибкой указание в акте медицинского освидетельствования имени Григорьева «<ФИО2>» вместо «<ФИО3>», к такому выводу мировой судья пришел поскольку данные, указанные в акте медицинского освидетельствования - год рождения, домашний адрес, место работы совпадают с данными о личности Григорьева П.В., кроме того, протокол направления на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, номер которого указан в акте медицинского освидетельствования, составлен в отношении Григорьева П.В.;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в указанном протоколе;

письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, в соответствии с которыми <ДАТА5> примерно в 3 часа они были остановлены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Подойдя к машине ДПС, сотрудники им пояснили, что у них в машине сидит Григорьев П.В., который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. В их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в их присутствии водитель дул в прибор три раза, каждый раз прибор показывал, что выдох прерван. Сотрудники ДПС объяснили, что это происходит из-за того, что водитель плохо дует в прибор и установить из-за этого результат освидетельствования на месте не представляет возможности. В их присутствии водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Водитель проехать согласился, но от подписи во всех административных материалах отказался в их присутствии;

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от <ДАТА5>, в соответствии с которым с 19 часов <ДАТА6> до 7 часов <ДАТА5> он нес службу в Северном районе г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле Форд Фокус совместно с инспектором <ФИО6> <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, они заметили, как со стороны ул. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС> на большой скорости виляя из стороны в сторону движется транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>. С помощью свистка, жезла водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено остановиться, на что водитель данного транспортного средства проигнорировал и увеличил скорость. Доложив дежурному по ОБДПС, начали преследовать данное транспортное средство. На ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> данное транспортное средство было блокировано и остановлено. За рулем находился Григорьев П.В., от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь его была невнятна, шатался из стороны в сторону. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился устно, от подписей в протоколах в присутствии двух понятых отказался. Однако при прохождении освидетельствования Григорьев П.В. все время прерывал выдох и освидетельствование провести не удалось. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он устно дал согласие в присутствие двух понятых, однако от подписи в протоколе отказался. Проведенное медицинское освидетельствование установило, что Григорьев П.В. управлял транспортным средством и не остановился на законное требование сотрудника полиции в состоянии опьянения. На Григорьева П.В. были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства не применялись.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, мировой судья усматривает в действиях Григорьева П.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении Григорьеву П.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Григорьева П.В., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Григорьева П.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно сведениям информационной системы ГИБДД  Григорьев П.В. ранее в течение года до совершения настоящего административного правонарушения привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения).

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что цели административного наказания в отношении Григорьева П.В. не могут быть достигнуты при назначении ему наказания в минимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.8 ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░