Решение по делу № 5-1350/2021 от 13.12.2021

5-1350/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-001850-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

13 декабря 2021 год                                                село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарaумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки материал по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 7, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

13 декабря 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района из отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении в отношении Курбанова К.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Изучение данного дела показало, что данный протокол и другие материалы возвращались в отдел МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан 25 ноября 2021 года на основании определения суда по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст.29.1 КоАП РФ судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ -  физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении серии 05 ДА №156114 от 24 ноября 2021 года УУП отдела МВД России по Тарумовскому району указал ФИО Омарасхабова А.Б., и Газилиева М.Б., не приложил к материалам дела копию доверенности представителя потерпевшего. Приложенные фотографии не оформлены в фото-таблицу в разъяснением места и времени съемки. Не опрошен собственник здания Магомедгаджиев М.Н. по поводу нахождения в здании оборудования. Не опрошен представитель потерпевшего.

Кроме этого из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Курбанова К.М. следует, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отметки о вступлении в законную силу.

Изучение повторно поступившего дела показало, что выявленные и указанные фундаментальные недостатки в определении от 25 ноября 2021 года устранены не в полном объеме, так как по делу не определен представитель потерпевшего (нет доверенности на представление интересов общества), не представлен расчет ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013 г.) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения  дела об административном правонарушении  в отношении Курбанова К.М. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Курбанова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, повторно возвратить в отдел МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.