Решение по делу № 2-608/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-106-608/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        01 июня 2012 года    

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А. с участием: истца Меняйлова О.С., представителя истца Исмагулова А.Г., представителя ответчика Луценко И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйлова <ФИО1> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Меняйлов О.С. обратился к мировому судье с иском к Меняйловой О.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что Меняйлова О.В. является нанимателем муниципальной <АДРЕС>, наряду с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают он и несовершеннолетние дети <ФИО2> и <ФИО3> однако оплата коммунальных услуг Меняйловой О.В. не производится, в добровольном порядке материальной помощи она не оказывает, в результате чего он вынужден один нести необоснованно завышенные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а потому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты коммунальных платежей в размере ? доли от оплаченной им суммы за период с <ДАТА>, что составляет 20 988 рублей 66 копеек, а также ? доли от суммы оплаченной задолженности за потребление природного газа, взысканную двумя решениями суда в размере 2920 рублей 59 копеек.

         В судебном заседании Меняйлов О.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с Меняйловой О.В. в его пользу сумму оплаты коммунальных платежей в размере ? доли от оплаченной им суммы за период с <ДАТА>, за исключением ? доли за период с <ДАТА>, что составляет 18509 рублей 66 копеек, ? доли от суммы оплаченной задолженности за потребление природного газа, взысканную двумя решениями суда в размере 2920 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 13200 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей.

Представитель истца Исмагулов А.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал.

Ответчик Меняйлова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Луценко И.А.

Представитель ответчика Луценко И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания ? доли оплаченных коммунальных платежей признала, однако полагала завышенными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ граждане (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

          В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.   

         Согласно ст. 677 ч.3 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с  ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

         В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.ст. 64 п.1, 80 п.1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители обязаны содержать своих детей.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что Меняйлова О.В. является нанимателем муниципальной <АДРЕС>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА2>, в которой она зарегистрирована и проживает. Наряду с ней в указанном жилом помещении также зарегистрированы Меняйлов О.С. и несовершеннолетние дети: <ФИО2>, <ДАТА> рождения и <ФИО3>, <ДАТА> рождения (л.д.6).

Согласно предоставленным истцом сведениям, ответчик не производила оплату коммунальных услуг за период с <ДАТА>, при этом данные платежи начисляются с учетом регистрации в квартире ответчика  и  несовершеннолетних детей.

Из представленных Меняйловым О.С. платежных документов усматривается, за период с <ДАТА>, за исключением периода с <ДАТА>, данные расходы осуществлялись истцом. Так, Меняйловым О.С. произведена оплата жилья и коммунальных услуг за указанный период в размере 37019 рублей 96 копеек, а также оплата услуг за пользование природным газом за <ДАТА> в размере 333 руб. 88 коп., <ДАТА>- в размере 691 руб. 16 коп. (л.д.7-25).

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА3> с Меняйлова О.С. и Меняйловой О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 1033 руб. 37 коп., которая была оплачена Меняйловым О.С.

Также, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4> с Меняйлова О.С. и Меняйловой О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленный природный газ в размере 3052 руб. 76 коп., которая была оплачена Меняйловым О.С. <ДАТА5>, что подтверждается копией квитанции ВО 166445, сумма исполнительского сбора составила 500 рублей (л.д.28,29).

При этом, в соответствии с действующим законодательством Меняйлов О.С. и Меняйлова О.В., являясь родителями несовершеннолетних <ФИО2> и <ФИО3> и их законными представителями, обязаны оплачивать коммунальные платежи, как за себя, так и за своих детей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных им ввиду оплаты коммунальных и иных платежей по содержанию и пользованию указанным жилым помещением из расчета доли, приходящейся на ответчика и ? доли, приходящейся на несовершеннолетних детей за указанный период.

Исходя из установленных данных, мировой судья находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах  мировой судья находит необходимым взыскать с Меняйловой О.В. в пользу истца сумму по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА> за исключением ? доли за период с <ДАТА> в размере 21430 рублей 57 копеек (42861,14 руб. х ? доли).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание юридических услуг и их оплата подтверждены квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА>.  Стоимость услуг представителя составила 13200 рублей. Таким образом, с учетом представленных документов Меняйлов О.С. понес расходы на оказание юридической помощи, которые в силу ч.1 ст. 100 ГК РФ должны быть возмещены  ответчиком.

Между тем, суд учитывает сложность гражданского спора, цену иска,  времени занятости представителя по делу и принцип разумности и полагает, что данная сумма расходов на представителя является завышенной и не соотносится с объемом нарушенного права истца. Поэтому суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 7000 рублей, которые и взыскивает с Меняйловой О.В. в пользу Меняйлова О.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 917 рублей.

С учетом представленного истцом уточнения исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу Меняйлова О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 74 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Меняйлова <ФИО4> к Меняйловой <ФИО5> о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Меняйловой <ФИО5> в пользу Меняйлова <ФИО4> денежную сумму по оплате за пользование жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги за период с <ДАТА> за исключением ? доли за период с <ДАТА> в размере 21430 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рублей, а всего 29 273 (двадцать девять тысяч двести семьдесят три)  рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя - отказать.

Вернуть Меняйлову <ФИО4> из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Мировой судья                                                                           Е.В.Бортовая