Решение по делу № 2-1855/2016 от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к АО «РТК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2>  истец с АО «РТК» заключил  договор купли продажи  планшета  Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>), стоимостью 4890 рублей, что подтверждается товарным чеком. Обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Для установления причины возникновения недостатка, истец обратилась в ООО «Единый Сервисный центр». Согласно экспертного заключения 09-0574, установлено, что в товаре имеется дефект - не включается. Также установлено, что выявленный дефект носит производственный характер. Полная стоимость устранения данного недостатка равна стоимости нового планшетного компьютера данной модели на текущий момент и составляет 3843 рубля. Выявленный дефект является неустранимым. Средняя рыночная стоимость данной модели на момент проведения экспертизы составляет 3843 рубля. Стоимость экспертизы составила 6000 рублей.  На основании вышеизложенного <ФИО3> обратилась  к мировомц судье с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи планшета  Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>), взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 4890 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 3000 рублей, компенсацию расходов на представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО4> Александр Алексеевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) и представитель ответчика АО «РТК» - <ФИО5> Дмитрий Геннадьевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

АО «РТК»  выплачивает в пользу истца;

стоимость некачественного товара - планшета Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>) в сумме 4890  рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2500рублей;

компенсацию затрат на проведение досудебной экспертизы в размере 6000рублей

Общей суммой  в размере 13390 рублей в срок до <ДАТА5>

Истец возвращает ответчику товар -  планшета Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>), в тот же срок в полной комплектации. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на счет истца, либо наличными денежными средствами в магазине.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме.  

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя АО «РТК» - <ФИО6>, истца <ФИО3> - <ФИО7>  на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом  <ФИО3> - <ФИО7> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>)  и ответчиком АО «РТК» в лице представителя <ФИО5> Дмитрий Геннадьевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) на следующих условиях:

АО «РТК»  выплачивает в пользу истца;

стоимость некачественного товара - планшета Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>) в сумме 4890  рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 2500рублей;

компенсацию затрат на проведение досудебной экспертизы в размере 6000рублей

Общей суммой  в размере 13390 рублей в срок до <ДАТА5>

Истец возвращает ответчику товар -  планшет Irbis ТХ51, сер. <НОМЕР>), в тот же срок в полной комплектации. Ответчик перечисляет вышеуказанные денежные средства на счет истца, либо наличными денежными средствами в магазине.

В свою очередь истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику в полном объеме. 

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1855/2016 года по иску <ФИО3> к АО «РТК» о защите прав потребителей.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>