Решение по делу № 5-558/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-558/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 11 июня 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

в отношении Трушковой Анастасии Николаевны, <ДАТА3>,

установил:

Трушковой А.Н. вменяется совершение действия, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 10 мин. <ДАТА4> Трушкова А.Н., находясь в квартире <НОМЕР> прослушивала музыку на повышенной громкости, то есть совершила действия нарушающее тишину и покой граждан в ночное время, чем мешала отдыхать <ФИО1>

В силу ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший при рассмотрении дела не участвовали, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК». Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся в том числе: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Трушковой А.Н.. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о сообщении на спец. линию «02» ОМВД России по г. Воркуте; заявлением потерпевшего, объяснениями <ФИО1>, который предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос.

Действия Трушковой А.Н.. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Из письменных объяснений Трушковой А. Н. следует, что факт нарушения тишины в ночное время, она не отрицала, не  заметила что музыка играет громко.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Трушковой А.Н.  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения Трушковой А.Н.  наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трушкову Анастасию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      Е.И. Немченкова