Решение от 29.03.2012 по делу № 2-159/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-14-159/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Камышин «29» марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Николаева А.В., действующего на основании доверенности № 235/22 от 21.03.2012 года, срок действия до 31 декабря 2012 года, ответчика Николаевой А.В., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Николаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленныйприродный газ и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к Николаевой А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что , являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ, в том числе и ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем,  за период с 01 июня 2008 года по 30 ноября 2011 года образовалась задолженность в размере 2 910 руб. 18 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на 30 ноября 2011 года составляет 452 руб. 70 коп. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаевой А.В. задолженности по оплате за газоснабжение, однако на основании заявления Николаевой А.В. судебный приказ № 2п-14-493/2011 был отменен.На основании изложенного,  истец просит суд взыскать с ответчика Николаевой <ФИО1> задолженность за поставленный природный газ в сумме 3 762 руб. 88 коп., из которых 2 910 рублей 18 копеек задолженность за поставленный природный газ за период с 01.06.2008г. по 30.11.2011 г., пени за несвоевременную оплату газа в размере 452 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.В судебном заседании представитель истца ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» Николаев А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что начисления за потребление газа за период с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2011 года рассчитываются только на одного человека, а именно на ответчика Николаеву А.В. На Трифонову К.А. платежи не начисляются, так как она по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не проживала . С 01 января 2009 года ответчику начисления производятся без льготы. На основании Закона Волгоградской области № 1735-ОД от 10.07.2008 года, вступившего в силу с 01 января 2009 года, меры по социальной поддержке по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Поэтому все претензии Николаевой А.В., по поводу того, что она является инвалидом и ей неправильно начисляются платежи, необоснованны. Представитель истца Николаев А.В. просил взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с <ФИО2> задолженность за поставленный природный газ за период с 01.06.2008 г. по 30.11.2011 г. в размере 2 910 рублей, пени за просрочку внесения платежей на 30.11.2011 г. в размере 452 руб. 70 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.Ответчик Николаева А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не признала в полном объеме, пояснив суду, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с 1990 года.  Прописана в квартире с 04 мая 1990 года . До того момента, как суд выписал её дочь из квартиры, там же была прописана её дочь Трифонова К.А. В настоящее время она газом не пользуется, так как он отключен с 16.12.2011 года. До этого времени газом пользовалась. Считает, что задолженность рассчитана неверно, за 2008 года признает только 50%  задолженности, так как начисление производилось на двоих человек, она не обязана платить за дочь. Справку о том, что она является инвалидом, Николаева А.В. приносила в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в 2002 году, справка бессрочная, пожизненная. Николаева А.В. просила в иске отказать. Третье лицо Трифонова К.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 29 марта 2012 года, в судебное заседание не явилась, с заявлениями, ходатайствами не обратилась, сведениями об уважительности неявки суд не располагает. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело без не явившегося в судебное заседание третьего лица, признав его неявку по неуважительным причинам. Выслушав представителя истца по доверенности Николаева А.В., ответчика Николаеву А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Волгогоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ, в том числе и ответчику, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

         Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 25 данного закона определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и она согласно ст.539, 544 ГК РФ обязана оплатить потребленный природный газ. Ответчик Николаева А.В. зарегистрированапо адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта <ФИО2> и не отрицается сторонами. На её имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. Она не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем,  за период с 01.06.2008 года по 01 декабря 2011 года образовалась задолженность в размере 2 910 руб. 18 коп, что подтверждается справкой (л.д.4-5).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Согласно расчета, представленного истцом, ответчику начислены пени за просрочку платежей в размере 452 руб. 70 коп. (л.д.6).

         Сведений о том, что поставка газа за спорный период не производилась в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  суду не представлено.

  На основании имеющихся копий свидетельств о регистрации Трифоновой К.А. (дочь Николаевой А.В.) по месту пребывания от 28.01.2010 года, 24.12.2008 года, 22.03.2011 года, Трифонова К.А., будучи зарегистрированнойпо ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, по указанному адресу не проживает, то есть потребителем газа не является.

  На основании письменных заявлений Трифоновой К.А. истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производил перерасчеты по оплате за потребляемый газ, что подтверждается справкой ( л.д. 4-5). Таким образом, суд установил, что с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2011 годав <АДРЕС> были зарегистрированы двое человек- ответчик Николаева А.В. и 3-е лицо Трифонова К.А. Однако, Трифонова К.А. с 31 мая 2008 года по 22 марта 2012 года включительно была зарегистрирована по месту пребывания в г. <АДРЕС> по различным адресам, о чем предоставляла в абонентский отдел соответствующие доказательства . На основании чего  истец производил начисления за поставленный природный газ только на одного человека- Николаеву А.В. Возражения ответчика, что начисления были произведены неверно, рассчитывались на двоих человек, суд не принимает во внимание при вынесении решения по делу. Суд исследовал в судебном заседании справку по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2001 года ( л.д. 4-5), в которой указано, что за период с 31 мая 2008 года по 22 марта 2012 года начисления произведены на одного человека с учетом временно отсутствующего 1 человека. Утверждение ответчика , что ей не правильно начисляют суммы за потребляемый ею газ , так как она является инвалидом и должна платить 50% от начисленной суммы, в судебном заседании не нашло свое подтверждение. Суд установил, что с июня 2008 года до 01 января 2009 года ответчику производили начисления по газу с учетом мер социальной поддержки, о чем свидетельствует справка на л.д. 4, однако с 01 января 2009 года вступил в действие Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которому, Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В целях реализации данного закона, 26 июня 2008 года принят Закон Волгоградской области « О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельными категориями граждан», вступивший в законную силу 01 января 2009 года, согласно которого , меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области (далее - меры социальной поддержки), предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещениеи коммунальные услуги .Финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета.

          В силу ст. 4 Закона Волгоградской области от 10.07.2008 N 1735-ОД "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан" , меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории Волгоградской области путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России". На основании чего, суд приходит к выводу, что с 01 января 2009 года истец не имел права производить начисления Николаевой А.В. с учетом мер социальной поддержки . Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 В силу ст.  57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Анализируя,  в соответствии со ст. 67 ГПК РФ,  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательств, суд считает, что истец предоставил доказательства, подтверждающие, что ответчик Николаева А.В. не исполняет свою обязанность по внесению платы за потребление поставленного природного газа, а доводы ответчика Николаевой А.В. о неправильности начисления оплаты, суд признает необоснованными и несостоятельными. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на фактических данных, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу при вынесении решения, поэтому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 июня 2008 года по 01 декабря 2011 года в размере 2 910 рублей, пени за просрочку платежей в размере 452 руб. 70 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика Николаевой А.В. в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходами истца является оплаченная по платежным поручениям № 21844 от 17 ноября 2011 года и № 14979 от 10 августа 2011 г. государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2008 ░. ░░ 30.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 2 910 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 452 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 762 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░