Решение по делу № 5-1557/2012 от 06.09.2012

Дело № 5 - 1557/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                06 сентября 2012 год

    Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми

Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

ПЛОТНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Г.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ДАТА3> в 19 часов 40 минут  по ул. <АДРЕС> Плотников Г.В. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, на которой государственный регистрационный знак был установлен на непредусмотренном для этого месте.

Плотников Г.В., в судебном заседании вину признал, пояснив, что государственный регистрационный знак был установлен, сбоку бампера..

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу,  исследовав материалы дела, приходит к следующему..

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, на автомашине под .,управлением Плотниковым Г.В имелись государственные регистрационные знаки,  однако передний регистрационный знак был установлен сбоку на непредусмотренном для этого месте.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков или его отсутствия при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельца требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Плотникова Г.В. по управлению автомобилем с установленном на  непредусмотренном для этого месте   государственного регистрационного знака содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя Плотникова В.Г. возможным переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.

Данное изменение не усиливает административное наказание, и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Плотникова В.Г. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ПЛОТНИКОВУ <ФИО1> наказание по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630000010000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКАТО 87401000000; назначение платежа - штраф по постановлению от 06.09.2012 №5-1557/12.

Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).

Неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                               В.Э. Калмыков