Решение по делу № 1-55/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-12-55/2017 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону                                                             «28» сентября 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимого Ермакова А.В., защитника Брызгалина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЕРМАКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        

Ермаков <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 16.12.2016 года, Ермаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и приговорён к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

05.06.2017 года в 14 часов 25 минут Ермаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую судимость по ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя с прямым умыслом сел за управление автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

05.06.2017 года в 14 часов 30 минут на 48-ом километре федеральной автодороги Волгоград-К.Шахтинский, Ермаков А.В. был задержан сотрудниками ДПС взвода 2 роты 3 в составе ОБДПС УГИБДД МВД России по Волгоградской области.

05.06.2017 года в 14 часов 45 минут на законные требования сотрудников ДПС взвода 2 роты 3 в составе ОБДПС УГИБДД МВД России по Волгоградской области о прохождении медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения, Ермаков А.В., отказался, пояснив, что не отрицает факт алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Тулегенова Я.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ермакову <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ермакова <ФИО1> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Ермакова <ФИО1> следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Назначая вид и размер наказания Ермакову А.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 68, 71.6 - 72), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 82), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 76, 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова <ФИО1>, мировой судья учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова <ФИО1>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Ермакова <ФИО1> с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Ермаков А.В. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА4> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, по которым наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью, однако подсудимый продолжает отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Ермакову А.В. следует назначать по правилам части 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёхсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании части 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного дополнительного наказания и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5>, окончательно определить Ермакову <ФИО1> наказание в виде трёхсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                                Бурденко П.Ю.