Решение от 20.10.2020 по делу № 5-288/2020 от 20.10.2020

№ 5.1-288/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 20 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Власова Алексея Евгеньевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 22 час. 20 мин. на 7 км автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино <АДРЕС>  района,  <АДРЕС> области, водитель Власов А.Е. управлял автомобилем Сузуки, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил  п. 2.3.2  ПДД РФ.

Власов А.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину  признал, пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, пока не может сдать на права, поскольку стоит на учете у врача нарколога, автомобиль  по ПТС принадлежит не ему, не оспаривал факта управления транспортным средством и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полагал, что в случае если он откажется его пройти, то его сразу отпустят.

Выслушав  Власова А.Е., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 53 мин. на 7 км автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, у водителя Власова А.Е., управлявшего автомобилем Сузуки, г.н. <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД выявили признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством.

На месте Власову А.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено прибором Alcotest 6810 № ARЕА-0526, прошедшим поверку <ДАТА6>, показания - 0,00 мг/л). Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем  и инспектором ДПС. Власов А.Е. с результатами освидетельствования согласился.

При этом выявленные у  Власова А.Е. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) послужили основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Власов А.Е. под запись видеорегистратора отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свой отказ подтвердил в судебном заседании.

Обязательным условием для квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 названных Правил, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Основанием для направления водителя  Власова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, составленных в отношении  Власова А.Е.

Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в строке «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись о несогласии Власова А.Е. Оснований не доверять изложенному в перечисленных документах у судьи не имеется.

Действия Власова А.Е. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина  Власова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справками ГИБДД, сообщением КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА7>, видеозаписью, пояснениями  Власова А.Е., данными в судебном заседании.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях   Власова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, являющегося учащимся, а также имеющего источник дохода от работы на стройке мастером строительных и отделочных работ, состояние здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Смягчающим ответственность обстоятельствами является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.  С учетом изложенного, Власову А.Е. назначается наказание в виде административного ареста, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста.

В отношении  Власова А.Е. составлен протокол  об административном задержании № <НОМЕР> от  <ДАТА8>,  в связи с совершением правонарушения, в соответствии  с которым Власов А.Е. <ДАТА3>  в 23 час. 40 мин. был задержан, освобожден 20 октября 2020 г. в 13 час. 35 мин.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2,  29.7-29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░   20 ░░░░░░░ 2020 ░.  ░ 14 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 40 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2020░. ░░ 13 ░░░. 35 ░░░. 20 ░░░░░░░ 2020░<░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░