Решение по делу № 5-137/2012 от 23.03.2012

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                                          Ульяновская обл., 23.03.2012г г.Димитровград, пр.Димитрова,39а Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. Алмакаева Ю.Н, рассмотрев в судебном заседании дело об админис - тративном правонарушении, поступившие из ОГИБДД МО МВД РФ «Димитров - градский», расположенное г.Димитровград,ул.Промышленная,38 по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении  Горева В.А.1,**.**.****2; ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося

                         УСТАНОВИЛ

03.03.2012г, в 22 час 25 мин  Горев В.А.1 в *** Мелекесского р-на Ульяновской обл, на ***,14  управлял а/машиной ВАЗ 21099, №*** ВО 73 с резким запахом алкоголя из полости рта;покраснением глаз; резким изменением кожных покровов лица был отстранен от управле- ния а/машиной, и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетель - ствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

Согласно ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется произ -водство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица

не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

   При рассмотрении дела в суде  Горев В.А.1  не присутствовал, хотя   о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой. При таких обстоятельствах мировой судья полагает  возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.   

   Проверив все материалы дела мировой судья считает, что  вина  правонарушителя  была доказана материалами дела об административном правонарушении, в т.ч.:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО № 687884

 от 03.03.2012г; 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

от  03.03.2012г, из которого видно, что у  Горева В.А.1  имелись

признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

   Отказ  Горева В.А.1  без указания причин отказа зафиксирован

в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование

и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется.

   Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

   В силу  п.2.3.2. ПДД РФ  водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Таким образом, мировой судья считает установленной вину право - нарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

   При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

   Кроме  этого считаю необходимым учесть при назначении наказания

и опасность  управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения, а также то обстоятельство, что отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения является

грубым нарушением правил дорожного движения, могущим повлечь за собой увеличение аварийности на дорогах, ДТП, телесные повреждения различной тяжести.

   Как следует из ст.12.26 ч.1 КОАП РФ  невыполнение водителем законного  требования сотрудника милиции о прохождении медосвиде - тельствования на  состояние опьянения влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

на срок от 1,5 до 2-х лет.

   В связи с вышеизложенным правонарушителю необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления  тран - спортными средствами.

  Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ  мировой судья

                          ПОСТАНОВИЛ

   Назначить  Гореву В.А.1  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок

1 (один) год 6 (шесть) месяцев  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ.

   Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

   Мировой судья