Решение по делу № 5-33/2021 от 11.03.2021

<НОМЕР>.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

                 <ДАТА3>  в производство и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>  в отношении <ФИО2>   по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.     

           Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было отложено на <ДАТА1>    

            До начала судебного заседания от <ФИО2> поступило письменное ходатайство о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту фактического проживания.

          Из справки <НОМЕР> от <ДАТА1>, выданная Главой МО «село <АДРЕС> района   усматривается, что   местом жительства <ФИО2> является: Республика <АДРЕС> район, МО «село <АДРЕС>.

           Мировой судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.           

           Согласно Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8>).  «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, входит в территориальную подведомственность судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         1.Ходатайство <ФИО2>    удовлетворить.

         2.Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения, по существу.  

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>                                                 

                                                                                          

5-33/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Шарипов Далгат Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Шарипов Ильяс Зиявудинович
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
05.02.2021Подготовка к рассмотрению
19.02.2021Рассмотрение дела
11.03.2021Рассмотрение дела
11.03.2021Передача по подсудности
18.03.2021Окончание производства
18.03.2021Сдача в архив
11.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее