Решение по делу № 5-375/2019 от 18.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 18 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Евсеева А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-375/2019 года в отношении Евсеева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, г. <АДРЕС>, Евсеев А.А. не отработал обязательные работы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> городской больнице <НОМЕР> Табель отработки не предоставил.

По данному факту  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>

Евсеев А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Выслушав Евсеева А.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему: Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ст. 109.2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) контроль исполнения наказания в виде отбывания обязательных работ является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонениемлица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА11> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, <ДАТА5> года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> городской больнице <НОМЕР>

Таким образом, согласно ст. 32.13 КоАП РФ к отбытию обязательных работ Евсеев А.А. должен был приступить не позднее <ДАТА5> года. Обязательные работы в установленные законом сроки не отбыты.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Евсеев А.А. ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется подпись, постановлением об административном правонарушении от <ДАТА14>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА>; предупреждением от <ДАТА11>; памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; анкетой <ФИО2>, объяснением <ФИО2>, справкой судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, телефонограммой от <ДАТА6>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Евсеева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбытия обязательных работ, предусмотренных КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Евсееву А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, Евсеев А.А. не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, данный виднаказания будет затруднительным для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Евсеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста сроком  1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять <ДАТА14>  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                            Е.П. Тютина