Решение по делу № 5-206/2021 от 16.02.2021

Дело № 5-206/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года                                                                        сел. Сергокала

     Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

      В отношении Магомедова <ИО> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

      В судебном заседании Магомедов <ИО> вину свою не признал, и показал, что 20 октября 2020 года выехал вместе с супругой и дочкой в г. Пятигорск в медицинский центр, для обследования супруги. Автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ»  управлял Абдулаев Магомед, который является, братом супруги. В первой половине дня 20 октября 2020 года, в медицинском центре «Новая Клиника» было проведено обследование супруги, после чего для тщательного обследования доктор посоветовал поехать в г. Краснодар. В связи с тем, что Абдулаев Магомед управлял транспортным средством практически всю ночь, он решил сам сесть за управление автомобилем. Отъехав примерно 50 километров, он был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов, в ходе которого выяснилось, что на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» установлены подложные государственные регистрационные знаки. Для него это стало неприятной новостью, он об этом не знал. Изначально он не собирался выезжать со своим шурином, но в связи с тем, что его транспорт был на ремонте, брат жены предложил их отвезти, на что он согласился.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Абдулаев <ИО>. показал, что когда узнал, что сестра с мужем собираются поехать на медицинское обследование в г. Пятигорск, предложил свои услуги в качестве водителя. В связи с тем, что у его зятя автомобиль находился на ремонте, он попросил у своего знакомого транспортное средство марки «ТОЙОТА КАМРИ». Они выехали поздно ночью, чтобы к утру быть в г. Пятигорск. После проведения обследования, доктор предложил сестре поехать в клинику, расположенную в г. Краснодар. Так как он практически всю ночь управлял транспортным средством и устал, то его зять, чтобы не терять время сказал, что управление автомобилем до г. Краснодар будет осуществлять он. Когда их остановили сотрудники ДПС, выяснилось, что на данном автомобиле установлены подложные регистрационные знаки, об этом он не знал. Конечно, он должен был убедиться перед выездом об исправном техническом состоянии автомобиля, все ли документы в порядке, но не было времени.                                

      Суд, выслушав Магомедова <ИО>., свидетеля Абдулаева <ИО>., исследовав и изучив материалы дела, считает, что производство по делу, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит прекращению.

        Из протокола 26 ВК № 179122 об административном правонарушении от 20 октября 2020 года, следует, что водитель Магомедов <ИО>. на 280 км. Р-217 ФАД «Кавказ» М-4 «Дон» 20 октября 2020 года 12.00 часов, управлял транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

       В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

      В соответствии с ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

      Под подложными регистрационными знаками, следует понимать, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.   

     К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательства вины Магомедова <ИО>. были приобщены следующие доказательства: протокол 26 АА 016536 изъятия вещей и документов от 20 октября 2020 года; письменные объяснения Магомедова <ИО>. от 20 октября 2020 года и рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД г. Ессентуки Руденко Н.В.

     Согласно п. 7 ст. 27.10 КоАП РФ, в протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

     В протоколе изъятия вещей и документов имеется запись, что при изъятии вещей и документов применялось техническое средство «дозор 1143». При этом видеозапись на материальном носителе в материалах дела, отсутствует.   

     В своих письменных объяснениях Магомедов <ИО>. указывает, что он не знал о том, что на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» установлены подложные номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

     В виду изложенного Магомедов <ИО>. на стадии возбуждении административного производства и в ходе судебного разбирательства последовательно утверждал, о том, что не знал, что на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» установлены подложные регистрационные знаки.

     Рапорт сотрудника ДПС содержит лишь сведенья об остановке транспортного средства под управлением Магомедова <ИО>. с подложными государственными регистрационными знаками.

     Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудник ДПС ограничился только вышеуказанными доказательствами. Изначально, в материалах дела отсутствовали доказательства подтверждающие причастность Магомедова <ИО>. к совершению вменяемого ему деяния. В частности, отсутствовали сведенья о том, что установленные на автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ» государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются подложными, а также сведенья, указывающие на тот факт, что на указанный автомобиль установлен иной государственный регистрационный знак.

     Вышеуказанные документы были представлены только в Андроповский районный суд Ставропольского края, при рассмотрении апелляционной жалобы.

     Всё вышеуказанное свидетельствует о необоснованном оформлении материала об административном правонарушении, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Магомедова <ИО>.

     Термин «заведомо» это значит сознательно, как заранее известное самому действующему лицу.

     Свидетель Абдуллаев <ИО>  в судебном заседании показал, что  он управлял транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ» до медицинского центра, расположенного в г. Пятигорск. В связи с усталостью, он передал управление автомобилем Магомедову <ИО>.

     В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ истёк срок давности привлечения к административной ответственности Магомедова <ИО>.

     Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Срок давности привлечения к административной ответственности Магомедова <ИО>. истек 06 февраля 2021 года.

     В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного  частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магомедова Магомеда Ахмедхановича прекратить, в связи  с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Изъятый, по протоколу 26 АА 016536 изъятия вещей и документов от 20 октября 2020 года государственные регистрационные знаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 77 Сергокалинского района. Мировой судья Хизриев Г.О.