Решение по делу № 3-185/2013 от 22.05.2013

Постановление

о назначении административного наказания

22 мая 2013 г.                                                               г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Каспийск, ул. <АДРЕС>,

                                                     Установил:      

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по распоряжению председателя Каспийского городского суда в целях обеспечения равномерной нагрузки на мировых судей, согласно п.1.1 ст. 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации № 3132-1 от 26.06.1992 г. в ред. от 04.03.2013 г. с мирового суда судебного участка № 27 г. Каспийск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 689641 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в  16 час. 19 мин. на ФАД «Кавказ» 963 км+500 м, водитель  Джемиев А.А., управляя автомашиной Кия, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении Джемиевым А.А. пункта 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно нарушенного по протоколу об административном правонарушении Джемиевым А.А. пункта 11.4. ПДД РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

По объяснениям данным в суде Джемиевым А.А., он свою вину в совершении административного правонарушения, в пересечении сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, признал, пояснил что обгона транспортного средства не было, совершил объезд легкового автомобиля, которая внезапно выехала со стороны обочины, без предупреждения совершения маневра и двигалась со скоростью менее 30 км/ч, в содеянном раскаялся, руководствовался п. 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, согласно которой запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что факт нарушения Джемиевым А.А. Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение подтверждается объяснением Джемиева А.А., протоколом об административном правонарушении 05 СК 689641 от <ДАТА3>, а так же приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоснимками.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Джемиева А.А. соблюдены.

Вместе с тем считаю, что действия Джемиева А.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ необоснованно, поскольку в соответствии  со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  подлежит квалификации  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 12.15 часть 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости переквалификации действий Джемиева А.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Доказательств, объективно подтверждающих нарушение ПДД, обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, в суд не представлены и судом не исследованы.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ любые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

<ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Водительское удостоверение Джемиева А.А. - возвратить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет - 40101810600000010021, Банк получателя платежа -ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО -82401000000, КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             У.С. Эфендиев