Решение по делу № 5-437/2013 от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2013 года. село Большая Черниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области-мировой судья судебного участка №128 Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев в селе <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> области, Микрорайон, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении    Илясова <ФИО1>   <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП  РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>,     Илясов Н.В.<ДАТА3>  в 06 часов 20 минут  на ул. <АДРЕС>, 15, с. Б. Глушица <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством  ВАЗ  <НОМЕР>   г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения будучи  не имеющим  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

Илясов Н.В.   в судебный участок доставлен, вину признал, пояснил, что    управлял  автомобилем в состоянии опьянения,    права управления транспортным средством   не имеет.

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность  <ФИО2>  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА3>,    актом  <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у   <ФИО2>   установлено состояние опьянения, бумажным носителем, протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта,     пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у    <ФИО2>   права управления транспортными средствами

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении    Илясова Н.В.  составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель    Илясов Н.В.   находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что   Илясов Н.В. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования,  факт управления транспортным средством в состоянии опьянения   Илясова Н.В.   не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина  Илясова Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать  Илясова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания  с  10час. 00 мин  <ДАТА5> Зачесть в рок отбытия наказания время административного задержания с 08 час. 00 мин. <ДАТА3>.   

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                           Н.А. Навроцкая