Решение по делу № 5-335/2019 от 21.08.2019

№ 5.1-335/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 21 августа 2019 г.Мировой  судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Соколова Валерия Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 19 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, водитель  Соколов В.Ю., управлявший транспортным средством автомобилем    Киа Спектра, г.р.з. <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Соколов В.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил, что после того, как прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не согласившись с его результатом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не видел смысла проходить медицинское освидетельствование.

Выслушав Соколова В.Ю., исследовав письменные материалы дела,  видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> области,  у водителя Соколова В.Ю., управлявшего транспортным средством автомобилем   Киа Спектра, г.р.з. <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД выявили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством.

На месте Соколову В.Ю., под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено прибором Alcotest 6810 № <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6>, показания - 0,72 мг/л. Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан инспектором ДПС. Соколов В.Ю. с результатами освидетельствования не согласился, о чем имеется его подпись в акте.

Соколову В.Ю. было предложено проехать в медицинское учреждение. Соколов В.Ю. под запись видеорегистратора <ДАТА7> в 19 час. 25 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» содержится собственноручная запись Соколова В.Ю. «не согласен», удостоверенная его подписью. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов В.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Обязательным условием для квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Основанием для направления водителя Соколова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких либо замечаний со стороны Соколова В.Ю., как лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Соколова В.Ю. не усматривается.

Действия Соколова В.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Соколова В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажным носителем к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сообщением, протоколом о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке прибора,  записью видеорегистратора, признанием вины Соколова В.Ю.

Протокол об административном правонарушении в отношении Соколова В.Ю. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Соколову В.Ю. разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность дать объяснения. Копию протокола об административном правонарушении  он получил.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соколова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,  29.7-29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Соколова Валерия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                                               В.Ю. Самойлова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя платежа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>