Решение по делу № 5-419/2020 от 14.09.2020

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Балабанова М.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, каб. 6), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, с участием Федосеенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Федосеенко Александра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Луг <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Олха, ул. <АДРЕС>, д. 50, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (тел. <НОМЕР>), являющегося индивидуальным предпринимателем, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Федосеенко А.В. совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенное повторно, - при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 г. в 13 час. 20 мин. Федосеенко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> Революции, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Федосеенко А.В. свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал. Суду пояснил, что 24.07.2020 в связи с ремонтными работами был закрыт Ушаковский мост, поэтому образовалась пробка в 3 ряда. Отъезжал от супермаркета «Багира», необходимо было пересечь дорогу. Хотел пристроиться в возникшее окно, однако не успел. Чтобы не создавать помехи движению встречного транспорта, вывернул влево и начал движение по трамвайным путям встречного направления. Почти сразу его остановил сотрудник ДПС, находившийся там же на месте, видимо, регулировавший движение, который составил на него административный материал. Заявления, ходатайства отсутствуют.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Федосеенко А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 001877 от 24 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения Федосеенко А.В. правонарушения, а именно, указано, что 24 июля 2020 г. в 13 час. 20 мин. Федосеенко А.В., управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> Революции, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно, ранее был привлечен к административной ответственности 10.01.2020, постановление вступило в законную силу 28.01.2020, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Федосеенко А.В. при ознакомлении с данным протоколом, в качестве своих объяснений, указал в нем следующее: «Была пробка, спешил. Допустил выезд на трамвайные пути».

- Рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от 31.07.2020, согласно которому 24.07.2020 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Революции, 5, был остановлен водитель Федосеенко А.В., который управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако при проверке по базе ИЦ было установлено, что Федосеенко А.В. в течение года совершил повторное административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вследствие этого он был вызван в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и в его присутствии были внесены изменения в административный протокол 38 РП 001877, а именно: дополнил фабулу административного правонарушения о повторности, дату привлечения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (10.01.2020) и дату вступления в законную силу (28.01.2020). Затем внес изменения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также место и время рассмотрения дела об административном правонарушении по повестке мирового судьи. Водитель Федосеенко А.В. получил копию протокола 38 РП 001877 с внесенными изменениями. Перед началом внесения изменений Федосеенко А.В. был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2020;

- параметрами поиска на имя Федосеенко А.В., <ДАТА> г.р.;

- письменными объяснениями Федосеенко А.В. от 24.07.2020, согласно которым 24.07.2020 в 13.20 час. на ул. <АДРЕС> Революции, 5, отъезжал от супермаркета «Багира» в сторону ул. <АДРЕС> Энгельса. Была пробка и место, куда он хотел перестроиться, заполнилось иными участниками дорожного движения. Не было возможности его пропустить, т.к. поток стоял. Вследствие чего был вынужден двигаться по трамвайным путям встречного направления, был остановлен сотрудником ДПС. Вину признает, раскаивается. 31.07.2020 был вызван в ОБДПС, где в его присутствии были внесены изменения в протокол, т.к. у него повторное нарушение, изменения в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дополнил фабулу нарушения о повторности и время рассмотрения дела об административном правонарушении: по повестке мирового судьи. Копию протокола с изменениями получил. Замечаний нет. Обязуется впредь не допускать подобных правонарушений;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Федосеенко А.В. имеет водительское удостоверение серия, номер <НОМЕР>, выданное <ДАТА>, действительно до 30.03.2022;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с <ДАТА> принадлежит Федосеенко Александру Владимировичу, <ДАТА> г.р.;

- копией постановления 18810138200110023994 от 10.01.2020, согласно которому Федосеенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в составленных инспектором ДПС процессуальных документах по настоящему делу.

Инспектор ГИБДД является должностным лицом, к прямым обязанностям которого относится обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение действий, направленных на нарушение ПДД РФ. Перечисленными выше письменным доказательствами по делу установлено, что инспектор ДПС ГИБДД наблюдал факт совершения Федосеенко А.В. правонарушения и в соответствии со своими должностными полномочиями зафиксировал его, составив предусмотренные нормативными актами документы.

Оснований для оговора Федосеенко А.В. инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении 38 РП 001877, судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности данного инспектора в привлечении Федосеенко А.В. к административной ответственности.

Федосеенко А.В. версию о его оговоре инспектором ДПС в судебном заседании не выдвигал.

Процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что Федосеенко А.В. в период времени, когда он в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством, двигаясь в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> Революции, г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Во взаимосвязи положений ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ со ст. 4.6 КоАП РФ, повторным признается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени административное правонарушение.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Федосеенко А.В. повторно, т.е. в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено правонарушение - выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение Федосеенко А.В. правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Оснований для освобождения Федосеенко А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 23.1, 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Федосеенко Александра Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>, на имя Федосеенко Александра Владимировича, по вступлению постановления в законную силу направить в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, обязать должностное лицо, получившее водительское удостоверение, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Предложить Федосеенко А.В. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                        М.А. Балабанова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска.