Решение по делу № 2-105/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2019 г.                                                                                      г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/19 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Макаровой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском Макаровой М.В. с вышеизложенными требованиями. 

В судебном заседании ответчик Макарова М.В. пояснила, что с <ДАТА2> она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, о чем представила копию паспорта.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ответчик Макарова М.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту ее регистрации.        

 Заслушав мнение ответчика по разрешаемому вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-105/19 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Макаровой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.  

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина