Решение по делу № 5-541/2012 от 26.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                              с. Большая Глушица

      Мировой судья судебного участка №127 Самарской области СолдатенкоТ.С.,.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. Проскурнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. Большая Глушица, ул. <АДРЕС> 79-15, работающего монтажником ИП Белов,

у с т а н о в и л :

    <ФИО2> <ДАТА3> в 08.35 час. на ул. <АДРЕС> с. Большая Глушица <АДРЕС> района Самарской области управлял а\м ВАЗ 21093 г\н <НОМЕР> в состоянии  опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен протокол серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     При рассмотрении  данного дела <ФИО2> участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дел об административном правонарушении был извещен заблаговременно и надлежащим образом (телефонограммой <ДАТА4> в 12.40 час. по тел 89276545166). <ФИО2> возражений по существу составленного на него протокола не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.

     Виновность  <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- протоколом серии 63 Ск <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором имеется объяснение <ФИО2>: «с протоколом согласен, ехал за рулем автомобиля домой выпил 0,5 водки»;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраска кожных покровов лица, поведение не соответсвует обстановке - был  в присутствии понятых отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21093 г\н <НОМЕР>.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что по результатам освидетельствования  у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора Алкотектор PRO 100 составили «0,498 мг/л», и с результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем имеется его подпись и объяснение «с результатом освидетельствования согласен».

        Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено совокупностью доказательств, которые  добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

        Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлены.

        При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее  <ФИО2>  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

         На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным  Проскурнина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мировой судья                                                                                                     Т.Солдатенко