Решение по делу № 5-183/2014 от 28.03.2014

Дело № 5-183/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 марта 2014 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Архипова <ФИО1> и его защитника адвоката Болтушкина А.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Архипова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Архипов Ю.В. 03 февраля 2014 года в 22 часа 40 минут на улице Минской, 45 в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Архипов Ю.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 03.02.2014 года он не управлял автомобилем. Около 18 часов он снял с автомобиля карбюратор и отвез на станцию в ремонт. Потом встретил Кондратьева И., с которым они выпили пива в кафе, а потом пошли к машине. Они сели в автомобиль, стали пить пиво. К ним подъехали сотрудники ГАИ, спросили, что они выпивают, потом пригласили его в служебный автомобиль. Он не отрицал, что пил пиво, согласился продуть в прибор. Он стал объяснять сотрудникам ГАИ, что автомобиль неисправен, что отсутствует карбюратор, но они сказали, что если не подпишет протокол, то оформят его за неповиновение и арестуют. Объяснения в протоколе он написал так, как сказали сотрудники ГАИ. Понятые не присутствовали, когда он продувал в прибор.

Свидетель Кондратьев И.П. суду пояснил, что вечером 03.02.2014 года он встретился со своим другом Архиповым Ю. возле кинотеатра «Россия». Они выпили пива, взяли еще и пошли посмотреть автомобиль Архипова. Они сели в автомобиль, не включали двигатель, потому что автомобиль был неисправен. К ним подъехали сотрудники ГАИ, позвали Архипова в свой автомобиль и составили протокол. Архипов говорил, что автомобиль неисправен. Когда Архипов находился в машине сотрудников ГАИ, больше никто к этой машине не подходил.   

Свидетель Камалов Р.И. суду пояснил, что 03.02.2014 года вечером ему позвонил Архипов Ю. и сказал, что нужно приехать и забрать его автомобиль. Он приехал. Сотрудники ГАИ записали его данные, он расписался, что забирает автомобиль. Ему отдали ключи от машины, но Архипов сказал, что автомобиль неисправен. Автомобиль стоял на обочине проезжей части, на улице Минской. Он машину не забирал.

Свидетель Петров С.В. суду пояснил, что 03.02.2014 года его приглашали сотрудники ГАИ присутствовать в качестве понятого. Он подошел к машине ГАИ, туда же подошел еще один свидетель. В машине ГАИ находился сотрудник ГАИ и еще один гражданин. Этот гражданин продул в трубку прибора. Инспектор показал им результат, было 0,80. Они расписались на чеке и в протоколах. Этот гражданин не спорил с инспектором, только просил разрешить ему покурить. Рядом стоял автомобиль ВАЗ бежевого цвета, у обочины на проезжей части, в направлении кинотеатра «Россия». 

Вина Архипова Ю.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03.02.2014 года, из которого следует, что Архипов Ю.В. 03 февраля 2014 года в 22 часа 40 минут на улице Минской, 45 в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2014 года, актом освидетельствования 64МА <НОМЕР> от 03.02.2014 года, согласно которого у Архипова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,80 мг/л.

Довод Архипова Ю.В. и его защитника о том, что Архипов Ю. не управлял автомобилем, мировой судья считает необоснованным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных в суде доказательствам.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетелей Кондратьева И.П. и Камалова Р.И., поскольку они являются друзьями Архипова Ю.В.

Из представленного Архиповым Ю.В. товарного чека на ремонт карбюратора невозможно установить, кем сдан в ремонт карбюратор и от какого автомобиля карбюратор, какое время находился карбюратор в ремонте. Данный товарный чек не опровергает того факта, что 03.02.2014 года в 22 часа 40 минут Архипов Ю.В. управлял автомобилем.

При составлении протокола об административном правонарушении Архипову Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. Будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, Архипов Ю.В. воспользовался правом на дачу объяснений. В объяснении указал, что ехал домой, то есть факт управления транспортным средством не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с содержанием протокола.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Архиповым Ю.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Архипова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказанной.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья назначает Архипову Ю.В. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Архипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 011), ИНН 6455014992, ОКТМО - 63607000, БИК 046311001, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 188 116 300 200 16 000 140, Банк- ГРКЦ ГУ ЦБ РФ.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                               Долматова Т.В.