Решение по делу № 1-6/2015 от 16.07.2015

Дело <НОМЕР> года                            

                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> Р.С.;

с участием государственного обвинителя Молчанова П.А.;

подсудимого <ФИО2>;

защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Мекеги <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                          У С Т А Н О В И Л :

     <ФИО2> с <ДАТА4> по <ДАТА5> злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочерей Саният, 20.07.08.2006 года рождения и Джамили, <ДАТА6> рождения, в пользу <ФИО5>, на не неоднократные письменные предупреждения со стороны  судебного пристава исполнителя о необходимости исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7> Общая задолженность по алиментам образовалась в сумме 78000 рублей. 

     Таким образом, <ФИО2> совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил письменное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

     <ФИО2> вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

     По ходатайству <ФИО2> с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Вина <ФИО2> кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств имеющихся в деле: показаниями потерпевшей <ФИО5> и свидетеля <ФИО6> ( л.д. 43-45,56-59), решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА8>  (л.д.18-19), письменными предупреждениями и предписаниями (л.д.26-29) расчетом задолженности по алиментам (л.д.30).

     Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание <ФИО2> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

     Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание в соответствии со ст. ст. 61УК РФ, является наличие у подсудимого малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Подсудимый <ФИО2> ранее не судим, совершил преступление впервые, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительство и работы по месту жительства характеризуется исключительно положительно.    

     С учетом данных о личности подсудимого в своей совокупности  суд считает, что исправление <ФИО2> возможно без изоляции его от общества.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

     <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячного заработка в доход государства.

      <ФИО2> в силу п. 9   Постановления Государственной Думы ФС РФ от <ДАТА9>  « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от отбывания назначенного судом наказания.

    Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу отменить. 

    Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, через мирового судью  в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                <ФИО7>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: