Решение по делу № 2-1359/2010 от 02.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <...1>,

при секретаре <...2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к <...3>, <...3>, <...3> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУ «УЖКХ» обратилось к <...3>, <...3>, <...3> о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики, проживая по адресу  <АДРЕС>, не внесли плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 9858 руб. 75 коп. Указанная задолженность образовалась по причине того, что ответчики, будучи извещены о необходимости оплаты коммунальных услуг, меры для погашения долга не предпринимали. Об имеющейся задолженности ответчики ставились в известность ежемесячно при получении расчетного листка, направляемого для оплаты занимаемого жилого помещения. Поскольку в установленный срок это требование в добровольном порядке исполнено не было, МУ «УЖКХ» обратилось с иском о взыскании имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца <...4> полностью поддержала исковые требования, пояснив, что дом, в котором проживают ответчики, оборудован прибором учета тепловой энергии, поэтому в феврале 2008г. на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР> был произведен перерасчет и начислена плата за горячую воду и отопление в сумме 10755 руб. 00 коп., ответчиками оплачена часть доначисленной суммы. Просила взыскать с ответчиков задолженность 9858 руб. 75 коп.

Ответчик <...3> в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что в 2007 году бойлер был установлен в доме без согласования с жильцами дома, требование о его снятии не удовлетворено.

Ответчики <...3>, <...3>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.11 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из части второй указанной статьи, участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения, согласно ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения <НОМЕР> к настоящим Правилам.

В приложении <НОМЕР> к Правилам приведены формулы корректировки размера платы за отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ответчица <...3> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Кандалакше. Ответчики <...3> и <...3> проживают совместно с собственником жилья в указанной квартире, следовательно, несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> размер оплаты коммунальных услуг, предоставленных ответчикам, проживавшим в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, производился исходя из норматива потребления тепловой энергии, что не опровергается ответчиками.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам управляющая организация вправе в одностороннем порядке изменить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по установленным тарифам, 1 раз в год.

В феврале 2008г. на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> жильцам дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в том числе и ответчикам, произведена корректировка платы за отопление и горячее водоснабжение за 2007 год.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчикам начислена плата за коммунальные услуги в размере 10755 руб. 00 коп., оплаченная частично в апреле 2008г. В связи с тем, что произведена оплата только части начисленных платежей, образовалась задолженность в размере 9858 руб. 75 коп.

Доводы ответчика о том, что жильцы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> были не согласны с установкой прибора учета, не могут повлиять на принимаемое решение, так как решается вопрос о взыскании платы за предоставленные коммунальные услуги, а не о правомерности установки в доме прибора учета.

<...3> в судебном заседании не опроверг, что коммунальные услуги предоставлялись в 2007 году в полном объеме. Доказательств того, что истцом неверно произведена корректировка начислений по оплате жилья, не представлено.

Исходя из выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, потому с <...3>, <...3>, <...3> в пользу МУ «УЖКХ» подлежат взысканию 9858 руб. 75 коп.

В соответствии с п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с <...3>, <...3>, <...3> в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» плату за жилое помещение и коммунальные услуги 9858 руб. 75 коп.

Взыскать с <...3> в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины 133 руб. 34 коп.

Взыскать с <...3> в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины 133 руб. 33 коп.

Взыскать с <...3> в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины 133 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

                   Мировой судья                               <...1>