Решение по делу № 5-855/2017 от 29.12.2017

                                                                                                             Дело №2-855/2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» декабря 2017г г.Орел<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская, д.159 каб.18, дело об административномправонарушении, предусмотренном  ч.5  ст.14.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

ФРОЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> руководителя  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

         В судебном заседании установлено, <ДАТА3> заявителем- руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фроловым А.В. в регистрационный орган на государственную регистрацию создания юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлен пакет документов: заявление о создании юридического лица Р11001, документ об уплате государственной пошлины, гарантийное письмо с приложением, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, о чем присвоен номер <НОМЕР>. Согласно гарантийному письму ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендодатель является собственником здания по адресу: <АДРЕС> гарантирует предоставление в аренду ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> нежилое помещение. <ДАТА4> МРИ ФНС России №9 по Орловской области принято решение о государственной регистрации создания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в МРИ ФНС России №9 по Орловской области почтовым отправлением от ИФНС России по г.Орлу поступило письмо, о перенаправлении оригинала заявления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме Р34002 и опрос директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА6>, о чем присвоен <НОМЕР>. Из протокола осмотра и заявления следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В листе Е заявления с присвоенным номером <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что договор аренды с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключался, а также гарантийное письмо для государственной регистрации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляло.

         В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении специалист 1 разряда правового отдела Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Орловской области <ФИО3> поддержала составленный в отношении Фролова А.В. протокол об административном правонарушении, просила привлечь ее к административной ответственности, при этом привела доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фролова <ФИО1>.

Фролов А.В., в судебном заседании с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Санкция ч.5 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 8.08.2001г №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе: сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004г N23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

  Установлено, что согласно представленному в пакете документов гарантийному письму директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - арендодатель, является собственником помещения  по адресу: <АДРЕС>, гарантирует предоставление в аренду ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> нежилого помещения при обращении  последнего с указанной просьбой после государственной регистрации.

<ДАТА4> МРИ ФНС России №9 по Орловской области принято решение о государственной регистрации создания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА5> в МРИ ФНС России №9 по Орловской области почтовым отправлением от ИФНС России по г. Орлу поступило письмо, о перенаправлении оригинала заявления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по форме Р34002 и опрос директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА6>, где усматривается, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, договор аренды с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключался, а также гарантийное письмо для государственной регистрации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляло.

  Таким образом, Фроловым А.В. представлены в ИФНС документы, содержащие  заведомо ложную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

          Вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копией почтовых отправлений; копией уведомлений; копией расписки; копией заявления; копией сведений; гарантийным письмом; копией устава; копией решений.   

   При наличии указанных обстоятельств в действиях Фролова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.14.25  КоАП РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Фролова А.В. является признания вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Фролова А.В. не имеется.

Фролов А.В. является руководителем  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовательно, он несет административную ответственность как должностное лицо.

          Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а  также  оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  не имеется.

 С учетом характера  совершенного должностным лицом Фроловым А.В. административного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств,   последней  следует назначить  административное наказание в виде   дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.25, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25  Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

             Постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.В. Дроздова