Решение по делу № 2-1918/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1918/2015                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

31 августа 2015 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Лобанова О.А.1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Истец Лобанова О.А.1 обратилась с исковыми заявлениями к ответчику ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Истец Лобанова О.А.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой. 

Представитель истца Лобанова О.А.1 <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка     № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства истца Лобанова О.А.1 с 29.08.2002, то есть и на момент предъявления иска в суд: <АДРЕС>. Указанное место жительства истца относится к судебному участку № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова,   д. 30).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по искам Лобанова О.А.1 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска                         (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Л.М. Кирилова