Решение по делу № 2-591/2016 от 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> обл.                                                                        <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В., при секретаре  Чернушенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУПП ЖКХ) <АДРЕС> района к Запорожской О.Н.1, Францеву М.А.2, Запорожской О.А.3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  и судебных расходов, 

установил:

МУПП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось в суд с иском, указав, что ответчики Запорожская О.Н.1, Францев М.А.2, Запорожская О.А.3 являются собственниками жилого дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каждый 1/3  доли в праве общей долевой собственности.  Ответчики  не оплачивают оказанные в квартире коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3218,04 руб. Ссылаясь на ст. ст. 155-157 ЖК РФ,  истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 3218,04 руб., с каждого по 1/3 доли задолженности, и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в долях в размере 1/3  с каждого.     

В судебном заседании представитель истца Х.5, действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.    

Ответчики  в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации надлежаще и своевременно, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА4> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчиков за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.   Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики суду не предоставили, возражений по иску также не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), надлежаще извещенного (извещенных) о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

В соответствие со ст. 210 Гражданского кодекса (ГК) РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом.

Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать  в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках  по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ   и п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Такой же срок внесения платы за коммунальные услуги установлен п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

            Согласно выписке из ЕГРП <НОМЕР> от <ДАТА6>, жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности  Запорожской О.Н.1, <ДАТА7> рождения,  Францеву М.А.2, <ДАТА8> рождения, и Запорожской О.А.3, <ДАТА9> рождения, каждому по 1/3  доли  в праве общей долевой собственности.

            Из адресных справок  отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> установлено, что ответчики Запорожская О.Н.1, Францев М.А.2 и Запорожская О.А.3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

            <ДАТА11>  между МУПП ЖКХ и  ответчиком Запорожской О.Н.1 заключен договор на оказание услуг по водоснабжению, согласно которым истец обязался оказывать услуги по водоснабжению в жилом доме по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с учетом проживания 3 человек,  а ответчик обязался оплачивать эти услуги своевременно и в полном объеме.

            Из справки МУПП ЖКХ  следует, что истец предоставлял услуги по водопотреблению в жилом доме по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые собственники этого жилья оплачивали несвоевременно и не в полном размере. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 3218,04 руб. 

Истец  обращался к ответчикам с требованием оплатить  задолженность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. в письменном виде, но ответчики не оплатили эту задолженность.    

            Оценивая  изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 3218,04 руб.,   подлежат удовлетворению.

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Запорожской О.Н.1, Францева М.А.2 и запорожской О.А. в  долях в размере 1/3 с каждого.  

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долях в размере 1/3 с каждого - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании ст. 98 ГПК РФ,  поскольку уплата госпошлины истцом подтверждается материалами дела.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУПП ЖКХ) <АДРЕС> района к Запорожской О.Н.1, Францеву М.А.2, Запорожской О.А.3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 3218,04 рубля (три тысячи двести восемнадцать рублей 04 копейки), с каждого по 1/3 доли от суммы задолженности,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Запорожской О.Н.1 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме 1072,68 рубля (одну тысячу семьдесят два рубля 68 копеек), что составляет долю в размере 1/3 от общей суммы задолженности.   

Взыскать с Францева М.А.2 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме 1072,68 рубля (одну тысячу семьдесят два рубля 68 копеек), что составляет долю в размере 1/3 от общей суммы задолженности.  

Взыскать с Запорожской О.А.3 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме 1072,68 рубля (одну тысячу семьдесят два рубля 68 копеек), что составляет долю в размере 1/3 от общей суммы задолженности.  

Взыскать  с Запорожской О.Н.1, Францева М.А.2, Запорожской О.А.3 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 (четыреста) рублей, в долях в размере 1/3 с каждого, то есть по 133,33 рубля (сто тридцать три рубля 33 копейки). 

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Решение суда в окончательной форме изготовлено  <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Карамзина