Решение от 31.07.2014 по делу № 1-54/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-133-54/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Титаренко Л.В., при секретаре Боковой Е.А., с участием государственного обвинителя Лазарева А.В., подсудимого Решетникова С.В.,защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов- <ФИО1>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> уголовное дело по  обвинению:

Решетникова С.В., <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Решетников С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти.

Преступление совершено им в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около <НОМЕР> Решетников С.В. будучи в <ДАТА> опьянения <НОМЕР> города <АДРЕС> области на <ДАТА> этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. <НОМЕР> РФ - мелкое хулиганство. С целью пресечения указанного административного правонарушения, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование укзанной улицы <ДАТА> России по <АДРЕС> области <ФИО2> и <ДАТА> ОБ ППС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> потребовали от Решетникова С.В. прекратить противоправные действия и проследовать  с ними в отделение полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Решетников С.В. находясь у дома <НОМЕР> по улице <НОМЕР> города <АДРЕС> области, примерно в 17 часов 20 минут, будучи <ДАТА> действиями сотрудников полиции, имея умысел на оскорбление представителей власти осознавая  общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва <ДАТА>, из личной неприязни, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5>, то есть публично, стал высказывать в адрес заместителя командира взвода роты в составе ОБ ППС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> выражения с использованием нецензурной брани, чем публично оскорбил его как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Решетников С.В. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО1>, потерпевшим <ФИО2>, согласно его заявлению.

            Государственный обвинитель Лазарев А.В. выразил согласие с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому Решетникову С.В. понятно, он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья  считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Решетникова С.В. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судья приходит к выводу о вменяемости Решетникова С.В.., поскольку он в ходе судебного заседания отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. 

При назначении наказания подсудимому судья, в силу ст.ст.  60, 68  УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, мировой судья относит признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику.

            К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ    следует отнести совершение преступления <ФИО6> в <ДАТА> опьянения.

            При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

            Учитывая требования вышеуказанных норм, то, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Решетников С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 <░░░░░> ░░ ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.          

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: