Решение по делу № 5-41/2021 от 15.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021г. с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кириной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> И.о. прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Кириной<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно объяснениям <ФИО3>, с <ДАТА4> на <ДАТА5> между последней и <ФИО4>, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> оскорбила <ФИО3> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, с <АДРЕС>, нецензурным выражением, а именно сказал в адрес <ФИО3>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО6> В очередной раз <ФИО4> устроила увеселительную вечеринку с <ДАТА4> на <ДАТА5> года. После 23 часов из квартиры <ФИО4> в очередной раз стал происходить повышенный шум, в результате чего слышал, что соседку <ФИО7> из квартиры <НОМЕР> оскорбила <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хотя <ФИО3> пыталась поговорить спокойно, чтобы последняя вела себя тише.

Согласно объяснениям <ФИО9> В очередной раз <ФИО4> устроила увеселительную вечеринку с <ДАТА4> на <ДАТА5> года. После 23 часов из квартиры <ФИО4> в очередной раз стал происходить повышенный шум, в результате чего слышала, что когда соседка <ФИО3> <ФИО10> постучалась в дверь к <ФИО4> и попыталась сделать замечание последней, <ФИО4> оскорбила <ФИО7> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО11> по поводу вечеринки с <ДАТА4> на <ДАТА5> года после 23 часов знает со слов супруги и соседки <ФИО12>, что <ФИО4> оскорбила ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда <ФИО3> сделала замечание <ФИО4>

Согласно объяснений <ФИО4> В ночь с 5 на 6 декабря в подъезде по адресу ул. <АДРЕС> произошёл конфликт с соседкой <ФИО3>. <ФИО3> сделала мне грубое замечание на то, что я хлопнула входной дверью. На это замечание я послала её «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не называла.

Таким образом, прокуратурой уставлено, что <ДАТА5> по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <ФИО4> оскорбила <ФИО3>, а именно сказала в адрес <ФИО3> пошла <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание <ФИО4> не явилась, извещена надлежащим образом.

Зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении нее дела об административном правонарушении, <ФИО4> имела возможность узнать о движении дела, представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин, неявку <ФИО4> в судебное заседание можно расценить как форму реализации ей своего права на личное участие в деле, а именно, ее нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая  <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО4> примирились. 

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей..

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением  И.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Кириной<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что согласно согласно объяснениям <ФИО3>, с <ДАТА4> на <ДАТА5> между последней и <ФИО4>, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> оскорбила <ФИО3> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, с <АДРЕС>, нецензурным выражением, а именно сказал в адрес <ФИО3>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО6> В очередной раз <ФИО4> устроила увеселительную вечеринку с <ДАТА4> на <ДАТА5> года. После 23 часов из квартиры <ФИО4> в очередной раз стал происходить повышенный шум, в результате чего слышал, что соседку <ФИО7> из квартиры <НОМЕР> оскорбила <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хотя <ФИО3> пыталась поговорить спокойно, чтобы последняя вела себя тише.

Согласно объяснениям <ФИО9> В очередной раз <ФИО4> устроила увеселительную вечеринку с <ДАТА4> на <ДАТА5> года. После 23 часов из квартиры <ФИО4> в очередной раз стал происходить повышенный шум, в результате чего слышала, что когда соседка <ФИО3> <ФИО10> постучалась в дверь к <ФИО4> и попыталась сделать замечание последней, <ФИО4> оскорбила <ФИО7> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО11> по поводу вечеринки с <ДАТА4> на <ДАТА5> года после 23 часов знает со слов супруги и соседки <ФИО12>, что <ФИО4> оскорбила ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда <ФИО3> сделала замечание <ФИО4>

Согласно объяснений <ФИО4> В ночь с 5 на 6 декабря в подъезде по адресу ул. <АДРЕС> произошёл конфликт с соседкой <ФИО3>. <ФИО3> сделала мне грубое замечание на то, что я хлопнула входной дверью. На это замечание я послала её «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не называла.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением представителей дома по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, письменными показаниями потерпевшей <ФИО3> и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом суд приходит к выводу, что высказанная <ФИО4> реплика, изложенная в нецензурной форме, носила индивидуально-определенный характер и содержала отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО3> Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кириной<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кирину <ФИО14> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России\\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 71511601053019000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН <НОМЕР> с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой   судья А.А. Коновалов Постановление вступило в силу: «_____» _____________2021 г. Мировой судья А.А.<ФИО15>