Решение по делу № 2-23/2018 (2-948/2017;) ~ М-734/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-23/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года                               г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кисловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоренко Валентину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору под залог автотранспортного средства, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Сбербанк») ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к Сидоренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору под залог автотранспортного средства, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указало, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор под залог автотранспортного средства         № № от 18.02.2016 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 584 440 рублей 07 копеек на срок 36 месяцев под 22 процента годовых, а ответчик возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля №, № года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок до 18.02.2019. В нарушение своих обязательств ответчик Сидоренко В.С. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, поэтому истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору, начисленных процентов и неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

08.12.2017 протокольным определением к участию в деле, в качестве в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Сидоренко Е.А.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.

Ответчик Сидоренко В.С., третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Поэтому суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что предыдущее судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 15.11.2017. 15.11.2017 представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 87), суд признал их неявку в судебное заседание неуважительной.

07.02.2018 представители истца вновь в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом                    (л.д. 104), суд признал их неявку в судебное заседание неуважительной.

Поскольку представители истца не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрения дела в свое отсутствие сторона истца не представила, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоренко Валентину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору под залог автотранспортного средства, возмещении судебных расходов.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Судья Охинского городского суда                                                      Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                                   Ю.М. Гончарова