Решение по делу № 5-318/2021 от 22.09.2021

УИД 31MS0005-01-2021-001767-23                                   дело № 5 - 318 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1,

Белгородский район, Белгородская область              23 сентября 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Попова Дениса Юрьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

26.06.2021 в 22 час. 35 мин., на 14 км + 450 м автомобильной дороги «Крым-Комсомольский-Красиво», Белгородского района и области, Попов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов в суде вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртного 26.06.2021 управлял принадлежащим ему автомобилем, и не остановившись на сигнал сотрудника дорожно-постовой службы (далее - ДПС) об остановке продолжил движение, в результате непродолжительного преследования он был остановлен сотрудниками ДПС в районе с. Бессоновка Белгородского района. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем. На их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался и с результатами освидетельствования согласился.

Вина Попова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и иными документами.

Протоколом об административном правонарушении от 26.06.2021 подтверждается, что Попов 26.06.2021 в 22 час. 35 мин., а/д Крым-Комсомольский-Красиво 14 км + 450, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений Попову под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Попов, по существу содержания протокола замечаний не имел.

Водитель Попов при наличии у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта и нарушение речи, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2021 (л.д. 5).

При установлении у водителя Попова признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 303 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Попова, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 26.06.2021. а также светокопией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 6, 7, 10).

Попов согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки.

Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении Попова протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 15).

Рапортом инспектора ДПС от 26.06.2021, подтверждаются обстоятельства по несению службы 26.06.2021 и задержания на 14 км + 450 м автомобильной дороги «Крым-Комсомольский-Красиво», транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Попова, имевшего признаки опьянения. Последующего освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления материалов об административном правонарушении (л.д. 9).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется не только с иными доказательствами по делу, но и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Недостатки, которые были допущены должностным лицом при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административно правонарушении, выразившегося несением исправлении в указанные документы, не является существенным, а также не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поскольку были внесены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в присутствии Попова, чего последний также не отрицал, поэтому не ставят под сомнение наличие в действиях состава вменённого административного правонарушения.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Попова в совершении административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Попов нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оговора Попова, в суде не установлено.

В действиях Попова не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

Действия Попова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Попов совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, Попов управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Попов в 2020-2021 гг. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 13).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о наличии инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических, Поповым не представлено.

Наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> у мужчины, совершившего административное правонарушение, прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а с учётом совершения Поповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, у судьи не имеется.

При назначении наказания, судьёй учитываются правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, обстоятельства и характер совершённого Поповым административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Попова<ОБЕЗЛИЧЕНО> но который после применения к нему наказаний за ранее совершённое административное правонарушение должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Попова наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Попова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № 3117254297 выданное 13.03.2014) сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); протокол 31 БА № 169906, УИН 18810431214270012832, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 03100643000000012600, кор.счет 40102810745370000018; ИНН 3123022433; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000.

Разъяснить Попову Д.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обратить внимание Попова Д.Ю. на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить Попову Д.Ю., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                            К.А. Рябенко