Решение по делу № 5-285/2019 от 24.10.2019

Дело № 5.5-285/2019                                                                                                   К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2019 года                                                                      гор. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля Одинцова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (штрафы уплачены),

у с т а н о в и л :

20.08.2019 года в 16 час. 45 мин. в г. Ростов-на-Дону на ул. Малюгиной, д. 19, <ФИО1> управлял транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ на полосу встречного направления.

В судебном заседании <ФИО1>, которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом не согласился, пояснил, что руководствуясь графической информацией навигатора, на перекрестке переулок Приволжский и ул. Варфоломеева, намерен был повернуть налево. Заметил знак 5.15.1 «Движение по полосам», который предписывал поворот налево из левого и среднего ряда и движение прямо из крайней правой полосы. Поскольку проехать перекресток необходимо было прямо, должен был перестроиться в крайнюю правую полосу. Сразу сделать это не смог, поскольку в крайнем правом ряду двигались другие транспортные средства. Медленно двигаясь к перекрестку, включив правый поворотник, занять крайнее правое положение удалось лишь подъехав к середине перекрестка, после чего закончил манёвр перестроения и проезда перекрестка в нужном направлении. За перекрестком был пешеходный переход, сразу за ним началась дорожная разметка (сплошная линия). К данному моменту автомобиль полностью находился в своей полосе. Через несколько метров увидел сотрудников автоинспекции, которые после проверки документов объяснили, что допустил в нарушение ПДД выезд на полосу встречного направления. Считает, что нарушил правила действия знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», но на полосу встречного движения не выезжал, требования п. 1.3, 9.1 ПДД РФ не нарушал. Вследствие совершенного правонарушения никаких вредных последствий не наступило, так как при совершении своих действий был убежден в их безопасности. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); …

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от 20.08.2019 г.; - схемой правонарушения.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

<ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9900 №528437.

Суд относится критически к доводам <ФИО1> о том, что на полосу встречного движения не выезжал, поскольку опровергаются материалами дела.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности (все штрафы уплачены), работает руководителем проекта в ООО «АМК-Система», где положительно характеризуется, имеет одного малолетнего ребенка, что судом учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Также при назначении наказания учитывается ходатайство директора ООО «АМК-Система». Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением на следующий расчетный счет:

получатель УФК Минфин России по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020) ИНН 6164049013, КПП 616401001, расчетный счет №40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140 (штраф по делу об административном правонарушении протокол 61 АГ №390526 от 20.08.2019 г.), УИН 18810461196030067115.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья                                     п/п                                 Е.Ю.Одинцова

Копия верна.

Мировой судья: