Решение по делу № 2-1189/2017 от 28.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Баклыковой <ФИО2> и Саватеевой <ФИО3> солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения, а также поступившее заявление представителя истцаоб отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4> и <ФИО5> солидарно о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 2403,57 рубля, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения в сумме 1624,80 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Впоследствии представитель истца уменьшил заявленное ПАО «Самараэнерго» исковое требование и просил взыскать с <ФИО4> и <ФИО5> солидарно пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения в сумме 1624,80 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

От представителя истца <ФИО6> (на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) поступило заявление об отказе от иска ПАО «Самараэнерго» к <ФИО> Баклыковой и <ФИО> Саватеевой солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Соответчик <ФИО> Саватеева, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Саватеевой.

Соответчик <ФИО> Баклыкова и представитель ответчика <ФИО9> в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска ПАО «Самараэнерго» к <ФИО> Баклыковой и <ФИО> Саватеевой солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения, не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца ПАО «Самараэнерго» от иска к <ФИО> Баклыковой и <ФИО> Саватеевой солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска к Баклыковой <ФИО2> и Саватеевой <ФИО3> солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Баклыковой <ФИО2> и Саватеевой <ФИО3> солидарно о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги электроснабжения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА3>