Решение по делу № 3-42/2014 от 21.01.2014

 Дело <НОМЕР> г.                                              <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                    город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Темирлана Турабовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего в с. <АДРЕС> района, вр. Не работает, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП

                                           У С Т А Н О В И Л А     :

   В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении Рамазанова Т.Т., которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, то есть. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу».

В представленном материале имеется  справка от <ДАТА1>а за <НОМЕР> , выданная дежурным по РОИО ГИБДД МВД по РД, где указано, что «по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА4> Рамазанову Т.Т. водительское удостоверение выданным не значиться».  Данный документ является одним из главных доказательств по делу. Но на данном документе отсутствует подпись лица, его выдавшего, а также печать, удостоверяющая его законность, в связи с чем суд не может восприни мать его как законный документ.

Из материалов дела усматривается, что представленный материал собран ненадлежащим образом

                           В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Возвратить протокол об административном правонарушении  от <ДАТА1>а по ст.12.8 ч.3 КРФоАП, составленного в отношении Рамазанова Т.Т. в отдел МВД РФ по г. <АДРЕС> Огни для надлежащего оформления .

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                         <ФИО1>