Решение по делу № 2-3625/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-122-3625/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к  ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился к мировому судье с иском к ООО Страховая компания «Оранта» о возмещении страховой выплаты. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, регистрационный знак «<НОМЕР>» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник - <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которой застрахована у ответчика. В связи с этим, истец обратился <ДАТА3> к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвёл страховую выплату истцу в размере 26 437 рублей 93 копейки. Согласно отчёту, выполненному ИП Новокщенов стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 46 240 рублей с учетом износа ТС. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19 802 рубля 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 914 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

         Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму стоимости  восстановительного ремонта автомобиля  в размере 13 562 рубля 07 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 914 рублей 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания «ОРАНТА» по доверенности - <ФИО4> в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований истца, считая, что сумма восстановительного ремонта истца завышена. Кроме того, пояснила, что в указанном ДТП участвовало три транспортных средства, и второму участнику было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Третье лицо - <ФИО2>, привлеченное в дело в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена вовремя и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования  частично.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которой застрахована у ответчика, что подтверждается административным материалом. В связи с этим истец обратился 07 декабря 2011 года к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвёл страховую выплату истцу в размере 26 437 рублей 93 копейки, что подтверждается соответствующими материалами дела. В остальной части ответчик истцу выплату не произвёл. При этом второму потерпевшему было выплачено 120 000 рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Мировой судья находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 13 562 рубля 07 копеек законными и обоснованными. При этом суд учитывает данные отчета, выполненного ИП Новокщенов № 30/12/2011 от 16.12.2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46 240 рублей. Стороной ответчика суду не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. На основании изложенного суд находит требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 13 562 рубля 07 копеек (160 000 рублей (лимит ответственности страховщика) - 120 000 (сумма страхового возмещения выплаченная второму участнику ДТП) - 26 437 рублей 93 копейки (сумма страхового возмещения выплаченная истцу), как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 48 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора об оказании юридических услуг от 14.02.2012 года и подтверждается соответствующейраспиской в приёме-передаче денег за представительство в суде истец понес расходы в сумме 10 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым снизить до 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Исковые требования <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Оранта» удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу <ФИО1> невыплаченное страховое возмещение в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 562 рубля 07 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: Д.М.<ФИО5>