Решение по делу № 5-202/2021 от 14.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-202/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Волкова Олега Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, следует, что <ДАТА4> был установлен факт неповиновения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно <ДАТА5> в 09.30 часов директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. обязан был явиться в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика направлено в адрес организации и по месту жительства должностного лица. Однако в установленное время директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. не явился в налоговый орган для дачи пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ.

Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, к административной ответственности привлекается впервые, просит назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ противоправным признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом рассматриваемого административного правонарушения является установленный порядок управления в сфере государственного контроля (надзора), государственного финансового контроля, муниципального контроля, муниципального финансового контроля.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому был установлен факт неповиновения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно <ДАТА5> в 09.30 часов директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. обязан был явиться в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика направлено в адрес организации и по месту жительства должностного лица.

Однако, к назначенной дате и времени, указанным в уведомлении, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. не явился и пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ не представил.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом - главным государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, следует, что <ДАТА4> был установлен факт неповиновения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно <ДАТА5> в 09.30 часов директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. обязан был явиться в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика направлено в адрес организации и по месту жительства должностного лица. Однако в установленное время директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волков О.Н. не явился в налоговый орган для дачи пояснений в соответствии с п.п.4 п.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ;

- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> было предложено директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» явиться в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности. Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика направлено в адрес организации и по месту жительства должностного лица.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова О.Н. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 3.4, частями 1, 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение вменяемого административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Волкова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            О.Т.Русакова