Решение по делу № 4-289/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-289/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                                                                          г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вялкова Олега Валентиновича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26 апреля 2021 года заместителем начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Вялкова О.В.

Вялков О.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Вялкова О.В., не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что Вялков О.В., являющийся единоличным исполнительным органом - директором ООО «Легион», находящегося по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производящего выплаты физическим лицам, наделенный соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, нарушила установленный ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок предоставления по 15 января 2021 года сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, чем совершил 16 января 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Соответствующие сведения представлены 25 февраля 2021 года.

Событие административного правонарушения и вина Вялкова О.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области», непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Вялков О.В. при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала наличие события административного правонарушения и вину в его совершении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на правоотношения в области обязательного пенсионного страхования, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Вялков О.В., являющийся работником ООО «Легион», административное правонарушение совершил впервые. ООО «Легион» относится к субъектом малого предпринимательства, поскольку является хозяйственным обществом, соответствующим требованиям, указанным в ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о замене назначенного административного наказания предупреждением в рассматриваемом исключительном случае.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Вялкова Олега Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Заменить Вялкову Олегу Валентиновичу административныйштраф в размере 300 руб. на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>