Решение по делу № 1-28/2016 от 06.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 06 апреля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска Шуньгин И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска<ФИО1>,

подсудимого Силимянкина В.А.,

защитника - адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов <ФИО2>,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительств по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силимянкин В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Силимянкин В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА5>, действуя умышленно, <ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаясь на нем у <АДРЕС> в г. Архангельске, где с участием его автомобиля было совершено ДТП, после чего Силимянкин В.А. освидетельствован сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <ДАТА> в редакции <ДАТА8> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с использованием алкометра «Юпитер» <НОМЕР>, у Силимянкина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,672 мг/л).

Подсудимый Силимянкин В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя по заявленному ходатайству не поступило.

Предъявленное Силимянкину В.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья действия Силимянкина В.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья не может признать как явку с повинной объясненя от <ДАТА9>, поскольку данные объяснения Силимянкин В.А. давал уже после возбуждения уголовного дела <ДАТА10>, <ДАТА11> Силимянкин В.А. от дачи признательных объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Объяснения от <ДАТА9> мировой судья расценивает как смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Силимянкина В.А., который характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, исходя из назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о наказании наказания в виде обязательных работ с лишением заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает положения  ч. 5  ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, в виде условного осуждения, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не усматривает.

Оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, на апелляционный срок подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На апелляционный период Силимянкину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на стадии расследования и в суде  возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                И.А.Шуньгин