Решение от 28.08.2012 по делу № 2-460/2012 от 28.08.2012

                                                                                                                                     Дело № 2- 460/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., с участиемпредставителя  ответчика  Огаркова Н.А., при секретаре Череповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова С.Ю. к Андреевой В.С. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование деньгами и судебных расходов,

установил:

Громов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой В.С. о взыскании долга по расписке в сумме **** рублей, процентов за пользование деньгами в сумме *** рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой за оказанную юридическую помощь в сумме *** рублей и с оплатой государственной пошлины в сумме *** руб.  *** коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> Андреева В.С. взяла у него в долг денежные средства в сумме **** рублей. Данный факт подтверждается распиской от <ДАТА3> Согласно расписки деньги Андреевой В.С. были получены сроком до <ДАТА4> Несмотря на неоднократные напоминания со стороны Андреевой В.С. мер никаких не предпринято, деньги не возвращены. На письменное требование от <ДАТА5> о возврате денежных средств в срок до <ДАТА6> ответа не получил. Кроме возврата денежных средств  сумме *** рублей Андреева В.С. обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 20 %, что составляет ***** рублей. По настоящее время деньги не возвращены. Для составления искового заявления он обратился за юридической помощью. Кроме того, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме **** руб. **  коп..

Дело рассматривается без участия истца Громова  С.Ю. в соответствии со ст.167  ГПК РФ, который  просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях, с учетом доплаты  государственной пошлины настаивает.

Дело рассматривается без участия ответчицы,   извещаемой о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчицы - последнему известному месту её жительства. Согласно сведений МО МВД России «****»  Андреева  по адресу регистрации не проживает. Таки образом,  место жительства ответчицы  неизвестно.

В судебном заседании интересы ответчицы представлял назначенный судом в порядке  ст. 50 ГПК РФ адвокат Огарков Н.А.

Представитель ответчика - адвокат Огарков Н.А. суду пояснил, что  исковые требования  истца законны и обоснованы, но вместе с тем, возражала против удовлетворения исковых требований истца, так как ему не известна позиция ответчицы. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Громова С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Статьей 421 ГК РФ гарантирована свобода договора. Предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

  Исходя из содержания расписки от <ДАТА7>, суд расценивает отношения сторон как отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что между Громовым С.Ю. и Андреевой В.С. <ДАТА7> заключен договор займа, по условиям которого Громов С.А. передал Андреевой В.С. сумму займа в размере *** рублей до <ДАТА4> В случае просрочки возврата займа Андреева В.С. обязалась выплатить Громову С.Ю. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от <ДАТА3> Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Из представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств - <ДАТА8>

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Андреевой В.С. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представила.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от <ДАТА9> составляет **** руб.

Условиями договора займа определена сумма процентов за пользование займом в размере 20 % от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Исчисленный размер процентов составляет:  **** руб. (основной долг) х 20 % (ставка по договору) х 6 (количество месяцев с января  по июль) = **** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.  310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Долг по расписке на момент рассмотрения дела истцу не возвращен, то есть право истца нарушено ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком по возврату долга. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

   Согласно ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному  ходатайству суд  присуждает с другой стороны  расходы на оплату  услуг представителя  в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении письменно заявлено ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью по подготовке искового заявления, в размере *** рублей.

            В соответствии  с ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Часть 3 ст.7 Конституции устанавливает, что  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышенного размеры оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

Суду представлены подтверждающие документы, согласно которых истцом за оформление  искового заявления уплачено адвокату <ФИО1> *** рублей по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10>

Учитывая сложность дела, объем оказанной помощи, считает обоснованными и разумными  расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме **** рублей доказанными представленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.