Решение по делу № 5-403/2017 от 20.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении20 июня 2017 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы дела об  административном правонарушении,  в отношении  директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартыненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Специалистом 1 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении о том, что в связи с проведением мероприятий налогового контроля, установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об адресе юридического лица Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», недостоверны. Директору ООО микрофинансовая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> было отправлено письмо с требованием до <ДАТА3> предоставить документы в части изменения адреса местонахождения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Налогоплательщик до 17.15.2017 года явку в налоговый орган не обеспечил и документы для внесения изменений в учредительные документы не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.   

     В судебное заседание Мартыненко <ФИО> не явился, представил письменный отзыв, согласно которому вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что  он  не является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как не является директором или иным должностным лицом ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в котором указано, что единственным ответственным за деятельность ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО4> Также внесение изменений в учредительные документы не относится к компетенции директора или иного исполнительного органа юридического лица в форме ООО. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ возникает лишь в том случае, когда требования госоргана является законным, в данном случае у налогового органа отсутствовали какие-либо законные основания требовать внесения изменений в учредительные документы об адресе ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , данный вопрос не находится в компетенции налогового органа.  Просит прекратить производство по делу по ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ по основанию, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях (бездействии) Мартыненко<ФИО>состава вменяемого административного правонарушения.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Мартыненко <ФИО> подлежит прекращению.

     Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

     Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     Данная норма содержится и п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, где указано, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

     <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вынесено постановление, в котором установлено, что ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дата исключения сведений из государственного реестра - <ДАТА6> Единственным учредителем организации является <ФИО4> Директор ООО Мартыненко <ФИО> решением единственного участника ООО МФО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> освобожден от должности директора  общества с <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу.

    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Мартыненко <ФИО> подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартыненко <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>