Решение по делу № 3-892/2015 от 07.10.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2015 года                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Хазбулатов Б.А.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Барадарана Рахима Абдулкеримовича, 01 апреля 1985 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни ул. Революции, дом 14, кв. 20 Республики Дагестан, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в 10 часов 15  минут на 968  км. + 300 м. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1>  совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложением 2 к ПДД РФ, то есть водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором «ВИЗИР» <НОМЕР>, срок даты проверки до <ДАТА3>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

          Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о результатах рассмотрения ходатайства правонарушителя об изменении подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> С. <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> года.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал и пояснил, что очень сильно спешил и поэтому  совершил обгон. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.  

В протоколе 05 СМ 570247, составленном <ДАТА6> ИДПС 8-го взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции, <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «от дачи объяснения и подписи отказался», от ознакомления с протоколом и получении его копии <ФИО1>  также отказался.

  Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенной к материалам дела фотографии четко просматривается нахождение автомашины <ФИО1> марки «ВАЗ 217050» с номерным знаком <НОМЕР> рус на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон газели, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный видеозаписывающий «ВИЗИР 2М», заводской <НОМЕР>, принадлежащее УГБДД, подтверждает его действительность до <ДАТА7> Копия документа приложена к материалам дела.

В рапортах от <ДАТА2> Инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО4>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО5>, подтверждается факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 23 от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО1> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>  не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО1> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21    ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00;

 КБК 188 116 300 200 160 00 140;   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Огни                                                                                                      Хазбулатов Б.А.