Решение по делу № 5-111/2019 от 03.02.2019

                                                                                                              Дело № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2019 года                                                                             г.Ухта Республика Коми

                Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Шарипова В.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

           ОМВД России по г.Ухте в отношении Шарипова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении УХ № 004048 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 02.10 часов у дома <АДРЕС>, был выявлен Шарипов В.И. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в ОМВД России по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, где на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта наркотического опьянения, либо факта употребления наркотических веществ, так как был выявлен с внешними признаками наркотического опьянения, последний ответил отказом, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФФ.

            Выслушав объяснения Шарипова В.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Шарипова В.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. В действиях сотрудников полиции суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и норм КоАП РФ.  Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Шариповым В.И. заявлено не было.

              Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении при его составлении Шарипову В.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако удостоверить этот факт своей подписью Шарипов В.И. отказался. При таких обстоятельствах, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи Шарипова В.И. не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также в нем имеется соответствующая запись об отказе Шарипова В.И. от получения копии протокола. В соответствующих графах протокола должностным лицом была сделана запись об отказе Шарипова В.И. от подписи, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

             Из изложенного следует, что в действиях Шарипова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.                 

            Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

            При назначении Шарипову В.И. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Шарипову В.И. административного наказания в виде административного ареста, нет.   

            Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ и возложении на Шарипова В.И. соответствующих обязанностей, судом не установлено.      

            Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

            Признать Шарипова В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

            Срок наказания исчислять с 02 час. 20 мин. 02 февраля 2019 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                  Мировой судья -                                                                 А.М.Галстян